Recentemente o desenvolvedor Debian, Joerg Jaspert, anunciou a atualização da iniciativa Debian GNU/kFreeBSD com a sincronização com os fontes mais recentes do FreeBSD.

O projeto Debian GNU/lFreeBSD tem a intenção de expandir o Debian, possibilitando que esse que é uma das mais populares distribuições Linux, não dependa exclusivamente do kernel Linux, mas possa também utilizar o kernel do FreeBSD.

Em essencia o projeto é um port ao contrário do FreeBSD, removendo da userland todas as bibliotecas e aplicações BSD e adicionando a userland/libs e gerenciamento de pacotes do Debian. Os argumentos dos desenvolvedores Debian envolvidos podem ser encontrados aqui.

Em uma tradução livre, temos:

Aqui estão as razões pelas quais acreditamos que o Debian GNU/kFreeBSD deve ser preferido frente a outros sistemas como o FreeBSD e o Debian GNU/Linux.

Não há verdades absolutas nem esperamos que todos concordem com tais razões. Dessa forma por favor não se empenhe em uma discussão sem fim tentando convencer outra pessoa que o Debian GNU/kFreeBSD é a melhor opção. Esse tipo de coisa nos prejudica mais que ajuda. 

Por quê você prefriria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do Debian GNU/Linux?

• Interface de kernel mais limpa ou mais padronizada:

• Implementação única do /dev via devfs, ao inves das 3 implementações incompatíveis que o Linux oferece para manipular o /dev.
• OSS como sistema padrão de som (ou seja o padrão de interface suportado por praticamente qualquer Unix-like disponível).
• OpenBSD Packet Filter (pf).
  

• Outros recursos legais de segurança, como jails.
• Suporte a drivers NDIS no kernel padrão. No Linux o NdisWrapper provavelmente não entrará no kernel  padrão.
• A possibilidade de ter o ZFS no kernel padrão. Devido a questões de licenceamento e patentes, ZFS provavelmente não vai entrar no kernel Linux.
• kFreeBSD é uma alternativa caso a SCO tenha vencimentos relevantes na justiça e considere o Linux ilegal, ou qualquer outra aleaça. Em termos legais os fontes Linux são como um campo de minas. kFreeBSD é bem menos vulnerável a esses ataques devido ao seu modelo de desemvolvimento menos "estilo bazaar".
• Desenvolvedores do kernel do FreeBSD tem interesse mais frequente em adicionar novos recursos ao invés de gerar forks (o port do Xbox é um ótimo exemplo. Veja a posição do Linus Torvalds e dos desenvolvedores FreeBSD).
• Alguns dizem que o kFreeBSD tem melhor performance e/ou estabilidde (especialmente nas áreas de disco e sistema de arquivos);
• O kernel FreeBSD pode suportar algum hardware que o Linux não suporte e/ou o FreeBSD suporta melhor (menos bugs).
  

Por quê você preferiria o Debian GNU/kFreeBSD ao invés do FreeBSD?

• Se você gosta do sistema de pacotes do Debian (ou seu conjunto de pacotes) mais do que gosta da Coleção de Ports do FreeBSD (questão de preferência).
• Se você prefere a userland GNU ao invés da BSD (novamente, apenas questão de preferência).
• Se você não tem nada contra a GPL ou software de licença copyleft, vai gostar dos módulosúteis como do ext2fs, o vindouro ReserFS e XFS, ou o fato que o suporte a rede no Xbox vem (ou virá) compilado no kernel padrão.
• Se você se preocupa em ter um sistema 100% livre, ja que nosso compromisso com o Guia de Software Livre Debian (DFSG) garante que o Debian GNU/kFreeBSD não incluirá qualquer software considerado não-livre. Nós removemos alguns drivers não-livres contidos na árvore do FreeBSD, como o driver ath.

Referências:

• O anúncio.
• Lista de motivos acima (original).
• FAQ do projeto Debian GNU/kFreeBSD.
• Wiki oficial do Debian GNU/kFreeBSD.

Comentrios

qotlBsEk Por Howdy em 27/10/2011 13:28:21 No question this is the place to get this info, thakns y'all.

Comente!*
Nome:
E-mail
Homepage
Ttulo:
Comentrio:
Cdigo:*