Mail Archive Search: <+subject:/^(?:^\s*(re|sv|fwd|fw)[\[\]\d]*[:>-]+\s*)*\[FUGSPBR\]\s+Portsentry\s*$/>

Results:

References: [ +subject:/^(?:^\s*(re|sv|fwd|fw)[\[\]\d]*[:>-]+\s*)*\[FUGSPBR\]\s+Portsentry\s*$/: 14 ]

Total 14 documents matching your query.

1. [FUGSPBR] PortSentry (score: 1): Author: makaveli <m4k4v3l1@xxxxxxxxxxxxx>; Date: Fri, 17 Aug 2001 13:59:19 -0400 (EDT); Pessoal, estou com a seguinte duvida, quero instalar o POrtsentry no server aqui do meu trampo, so que o problema eh que quase todas as maquinas aqui sao disk less ou seja nao tem HD e dao boot pelo; /historico/html/freebsd/2001-08/msg00498.html (6,486 bytes)
2. [FUGSPBR] PortSentry (score: 1): Author: Makaveli <makavelistas@xxxxxxxxxx>; Date: Thu, 06 Jun 2002 22:55:09 -0300; Pessoal, estou passando por uma experiência ate ironica com o PortSentry, imaginem uma um freebsd com um link e rodando dhcp e nat pra um predio, ou seja todos usam seu win98 pra navegar numa boa e o; /historico/html/freebsd/2002-06/msg00253.html (7,397 bytes)
3. Re: [FUGSPBR] PortSentry (score: 1): Author: Márcio - Inf <marcio_luciano@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; Date: Fri, 7 Jun 2002 01:47:03 -0700; Minha sugestão é você usar o ipfw ao inves do porsentry, tem muito mais recurso, eu tinha o portsentry ma só me encomedei, é bonsinho, mas muito chato, como é esse teu caso http://www.free.bsd.com.br; /historico/html/freebsd/2002-06/msg00255.html (8,274 bytes)
4. Re: [FUGSPBR] PortSentry (score: 1): Author: irado furioso com tudo <irado@xxxxxxxxxxxxx>; Date: Fri, 7 Jun 2002 07:28:54 -0300; Em Thu, 06 Jun 2002 22:55:09 -0300 Makaveli <makavelistas@xxxxxxxxxx>, conhecido consumidor de drogas (Coke e McDonald's), escreveu: em /usr/local/psionic/portsentry2/ existe um portsentry.ignore (ou; /historico/html/freebsd/2002-06/msg00256.html (7,747 bytes)
5. Re: [FUGSPBR] PortSentry (score: 1): Author: irado furioso com tudo <irado@xxxxxxxxxxxxx>; Date: Fri, 7 Jun 2002 07:48:28 -0300; Em Fri, 7 Jun 2002 07:28:54 -0300 esqueci de dizer: remova todo mundo que foi colocado lá em /etc/hosts.deny. E verifique se não foram criadas regras (ipfilter/ipfw) impedindo o acesso. Tudo isso dep; /historico/html/freebsd/2002-06/msg00257.html (7,888 bytes)
6. Re: [FUGSPBR] PortSentry (score: 1): Author: Stéfano <stefano@xxxxxxxxxxxxxx>; Date: Fri, 7 Jun 2002 08:22:30 -0300; Dia! Uma boa seria prender esse usuário via MAC Address, caso você esteja usando o ISC-DHCPd ele tem esse recurso. Toda vez que a máquina pegar o IP será o mesmo, agora não sei se seu NAT épara a red; /historico/html/freebsd/2002-06/msg00261.html (8,202 bytes)
7. Re: [FUGSPBR] PortSentry (score: 1): Author: Capriotti <capriotti@xxxxxxxxxxxxxx>; Date: Fri, 07 Jun 2002 08:22:23 -0300; Gentes : Não sei patavina de PortSentry, mas, se ele permitir que VC use outros progrmas para o bloqueio de acessos, pense em fazer o bloqueio por MAC address ! A chance de erro fica MUITO menor, e a; /historico/html/freebsd/2002-06/msg00262.html (9,005 bytes)
8. Re: [FUGSPBR] PortSentry (score: 1): Author: Stéfano <stefano@xxxxxxxxxxxxxx>; Date: Fri, 7 Jun 2002 08:31:19 -0300; Capriotti; O PortSentry é um "listener" daemon que aciona triggers em determinados eventos, então é altamente configurável nesses quesitos de eventos. "Se $ORIGEM conectou na porta $23 faça echo "Con; /historico/html/freebsd/2002-06/msg00265.html (9,878 bytes)
9. [FUGSPBR] Portsentry (score: 1): Author: "Rodrigo Planche" <rodrigoplanche@xxxxxxxxxxxx>; Date: Thu, 29 Aug 2002 13:44:29 -0300; Puxa to desanimado viw co portsentry. Pessoal, eu configurei o portsentry como a maioria dos tutoriais. IPFW e talz, tcp wrappers, etc. Ontem meu portsentry tava ativado e eu estava conectado na inte; /historico/html/freebsd/2002-08/msg01780.html (7,654 bytes)
10. Re: [FUGSPBR] Portsentry (score: 1): Author: Capriotti <capriotti@xxxxxxxxxxxxxx>; Date: Fri, 30 Aug 2002 08:05:39 -0300; Márcio: Qual o problema com o Portsentry ? Porque ele ajuda mais o invasor do que o "protegido" ? Essa discussão eu acho pertinente, pois já ouvi justamente o contrário. At 12:38 AM 9/12/2002, you wr; /historico/html/freebsd/2002-08/msg01839.html (8,963 bytes)
11. [FUGSPBR] portsentry (score: 1): Author: "Juliano Scarpini" <juliano@xxxxxxxxxxxxxx>; Date: Fri, 30 Aug 2002 18:31:49 -0300; cara, eu dei uma comparada com o meu portsentry e a unica difrenca foi essa linha: KILL_HOSTS_DENY="ALL: $TARGET$ : DENY" no meu esta sem deny nao sei se isso pode ocasionar esse problema, um vez que; /historico/html/freebsd/2002-08/msg01862.html (7,012 bytes)
12. Re: [FUGSPBR] Portsentry (score: 1): Author: Dorian Bolivar <dbolivar@xxxxxxx>; Date: Sat, 31 Aug 2002 00:59:43 -0300; Um dos problemas que eu sei que existia e talvez ainda exista no PortSentry: se o firewall não está barrando IP spoof com os IPs/classes dos servidores, por exemplo, um usuário mal-intencionado (hehe; /historico/html/freebsd/2002-08/msg01869.html (7,495 bytes)
13. Re: [FUGSPBR] Portsentry (score: 1): Author: Márcio Luciano [FreeBSD] <marcio_donada@xxxxxxxxxxxx>; Date: Thu, 12 Sep 2002 00:38:13 -0300; Olá amigo, Na minha opinião o portsentry é uma bomba que não funciona pra nos ajudar e sim pra ajudar o craker, certo! Faz uns teste com o snort, conhece né, então http://sourceforge.net/search/ tenh; /historico/html/freebsd/2002-09/msg00015.html (9,039 bytes)
14. Re: [FUGSPBR] Portsentry (score: 1): Author: Márcio Luciano [FreeBSD] <marcio_donada@xxxxxxxxxxxx>; Date: Thu, 12 Sep 2002 11:55:37 -0300; olá Capriotti Com certeza, acho legal trocarmos idéias, certo! Mas eu tinha uma máquina com o portsentry BSD 4.3 e fizemos vários teste como o do nosso amigo, rodamos o nessus e outros scan's, mas el; /historico/html/freebsd/2002-09/msg00016.html (9,783 bytes)

Current List: 1 - 14
Page: [1]