RES: [FUGSPBR] nfs | smb | afs | codafs

[Fabricio Bortoluzzi]

Carnage,

Não tenho "akele" currículo pra falar sobre sistemas de arquivos em
rede.
Mas sei que entre os dois, o NFS é mais confiável.

Eu estou começando a testar drivers NFS para Windows e já me apareceram
outras duas opções relevantes para substituí-lo:

=> IBM AFS e
=> CodaFS.

[]s
Fabricio

-----Mensagem original-----
De: owner-fugspbr em mail.fugspbr.org
[mailto:owner-fugspbr em mail.fugspbr.org] Em nome de carnage
Enviada em: sexta-feira, 26 de abril de 2002 11:31
Para: fugspbr em fugspbr.org
Assunto: [FUGSPBR] nfs | smb


Pessoal 
  Bom dia, Tenho o seguinte problema, preciso justificar 
e optar pela menlhor opcao.
  Estou debaixo de uma rede total win, e agora vai 
entrar dois unix, preciso escolher entre utilizar samba 
e utilizar nfs.
  Porque, sao dados( aproximadamente 4 gb) que serao 
controlados por versao ( rational rose), minha pergunta 
eh a seguinte.
  Alguem poderia me passar um lugar ou alguns pontos 
positivos e negativos na utilizacao do nfs e/ou samba.

inteh!


¨Unix is user friendly. It's just selective about who 
its friends are¨

 
________________________________________________________________________
__
Quer ter seu próprio endereço na Internet?
Garanta já o seu e ainda ganhe cinco e-mails personalizados. DomíniosBOL
- http://dominios.bol.com.br


----
Para sair da lista envie um e-mail para majordomo em fugspbr.org com as
palavras "unsubscribe fugspbr" no corpo da mensagem.

----
Para sair da lista envie um e-mail para majordomo em fugspbr.org
com as palavras "unsubscribe fugspbr" no corpo da mensagem.