[FUGSPBR] Teste Drive...

[FREEBSD]

Ta, mas pera ai pessoal, quanto a mysql x postgresql na questao
atender numero requisicoes, acho que o proprio tipo de implementacao
do tratamento de conexoes de ambos ja denota que o mysql deva ser
mais rapido. Pois o mysql usa uma nova thread para cada conexao, e o
postgree
usa um poll/select, imagino que o poll quando houver muita gente conectada
fique mais lento que as threads, e ainda por cima nao tira proveito de mais
de uma
cpu como o mysql o faz.

Entao acho que o mysql deve ter um melhor desempenho quando a atender um
numero grande de conexoes, justamente por esse detalhe.


At 12:14 16/9/2002 -0300, you wrote:
>PostgreSQL? ueh.. neste caso nao seria o MySQL que se sairia bem?
>q eu saiba o PostgreSQL eh um lixu.

Blasfêmia!!!! :))

O PostgreSQL é melhor que o MySQL: é muito mais banco de dados que o MySQL
(MySQL não tem, ou não tinha até recentemente, nem subqueries!), e
inclusive se torna bem mais rápido que o MySQL quando a base cresce. Dizem
por aí que para bases pequenas o MySQL é mais rápido, mas nunca comprovei.
Quer dizer, só serve se a sua base vai ficar _sempre_ pequena e se as suas
queries são simples SELECTs. :)


[]s,



--
Dorian Bolivar <dbolivar em gmx.net>
Network Consulting / Systems Development

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/


_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/