On Wed, 29 Dec 2004 22:27:15 -0200
Eduardo Meyer <dudu.meyer@xxxxxxxxx> wrote:
>...
> Conheco uma serie de postfix/exim hookies que quando passaram da fase
> experimentalismo com qmail (aquela em que voce aprende as vantagens,
> limitacoes, dificuldades, e o poder deste mta) passaram a adota-lo
> como primeira opcao, mas nao conheco ninguem experiente com qmail que
> o trocou por outro MTA. Isso deve significar alguma coisa.
>...
<pecado mortal>
se for seguir essa linha de raciocínio, o Windows deveria ser o melhor SO do
mundo:
- é o mais usado
- a esmagadora maioria dos usuários de Windows continua preferindo o windows
mesmo depois de experimentar outros SOs (MacOS-X, Linux, FreeBSD, etc.)
- tem "driver" para, praticamente, qualquer hardware.
- tem aplicativos para, praticamente, qualquer necessidade.
- etc...
</pecado mortal>
virou "discussão religiosa"
IMHO o melhor SO (entenda-se programa, sistema, MTA, etc) é aquele que atende
suas necessidades.
Não adianta discutir "performace" do software sem discutir a performace do
hardware.
- é inútil ter um MTA que "aguenta" 1 zilhão de mensagens por segundo com um
link DSL de 256kbps
- é perda de tempo "afinar" o MTA para 1 zilhão de mensagens se o sistema de
armazenamento (discos, nfs, etc) não atende a demanda.
cada caso é um caso !
A opção entre sendmail, qmail, postfix, courier, M$Exchange, GroupWise, etc.
etc. etc. depende de *muitas* coisas, entre elas diversas *não tecnicas*.
flames > /dev/null [TM irado]
[]s
Antonio Torres
antonio.torres@xxxxxxxxxxxxxxx
_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: fugspbr@xxxxxxxxxxx
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
|