pf junto com ifpw+dummynet trava (era Re: [FUG-BR] log do pf)

[Rodrigo Graeff]

Nao seria pelo motivo de ambos serem statefulls ? O flush serviria
para limpar os states do IPFW.. eu acredito que nao tenha problema de
usar ambos desde que apenas um fizesse o trabalho de manter os states
das conexoes...

Abracos,

On 7/14/05, Giovanni P. Tirloni <gpt em tirloni.org> wrote:
> Jean Milanez Melo wrote:
> > irado furioso com tudo wrote:
> >> é.. percebi (mais ou menos) pelos posts dos outros colegas. Obrigado
> >> pela info. Vivendo e aprendendo, né? eu estou pra mexer com o pf faz
> >> um tempo, mas o hard pifou - sei lá, bruxas sôltas, duas MB
> >> danificadas, modem ADSL idem..
> >>
> >
> > Minha experiencia com o uso do PF, foi boa. Minha sugestao é mante-lo
> > como um firewall alternativo ao ipfw. Existem algumas coisas que o PF
> > faz e o ipfw nao e outras que o ipfw faz e o PF, nao. Portanto, em
> > determinados momentos é legal ate trabalhar com as duas ferramentas
> > juntas como complemento da outra.
> >
> >> Acho que semana que vem rola :) as placas (consertadas) já voltaram.
> 
>   Falando nisso alguém já usou o PF junto com o IPFW apenas para
> dummynet ? Já percebi que passa um tempo e tudo para. Ai é necessário
> dar um flush no IPFW e para o dummynet porque se ativar denovo mais pra
> frente trava denovo. O sistema é 5.4-STABLE.
> 
> --
> Giovanni P. Tirloni / gpt em tirloni.org / PGP: 0xD0315C26
> 
> _______________________________________________
> Freebsd mailing list
> Freebsd em fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
> 


-- 
Rodrigo Graeff
delphus

_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd em fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br