[FUG-BR] Failover em placas de rede

Ter Jul 26 22:18:22 BRT 2005

Pessoal, agradeço a atenção de todos, estarei pesquisando sobre as dicas que 
foram passadas, assim que eu tiver um parecer eu aviso, obrigado por ajudar 
este humilde aprendiz de FreeBSD, um dia chego lá.

Abraços,

Thiago Russo
thiago em rac.com.br

----- Original Message ----- 
From: "Douglas Zaghini <XIU>" <xiu em irapida.com.br>
To: "Lista de discussao do grupo FUG-BR" <Freebsd em fug.com.br>
Sent: Tuesday, July 26, 2005 4:52 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Failover em placas de rede

Ta ok...

Mas agora vc confundiu minha cabecinha!

A ideia inicial era em relacao ao FAILOVER.

Entao , da forma que vc escreveu em relacao ao FAILOVER, a redundancia
de placas teria q ser feitas na mesma mascara e mesmo IP.

Neste email vc comentou sobre ter mascaras diferentes, o que dai nao se
enchaixa no projeto!

Sera que o amigo poderia exemplificar a solucao?? Visto que segui suas
recomendacoes e nao encontrei
forma de funcionamento nas mesmas.

XIU

Pablo Sánchez wrote:

>Sim. Porque o kernel do gw que está aí no meio precisa saber para qual
>placa mandar os pacotes com uma origem x e um destino y, mesmo que
>estejam na mesma rede. Mas o estranho, é, que, se não me engano, essas
>rotas, nesse caso, seriam criadas dinamicamente com os pacotes do ARP
>que fossem sendo recebidos pelas interfaces...
>
>Agora, o mais interessante: como é que seu gateway vai fazer o forward
>de uma interface para outra se as duas redes são iguais? Como é que
>ele saberia as rotas? Ele não sendo o roteador da rede, iria
>simplesmente dropar o pacote ao receber, achando que é broadcast.
>Mesmo que as redes sejam 192.168.1, vc deveria especificar uma máscara
>diferente...
>
>Por isso que não comunica! É isso! O seu GW acha que não precisa fazer
>forward. Ele acha que está ouvindo broadcasting! Não é para ele, não
>tem rota definida, resultado: drop. ;-)
>
>On 7/26/05, Douglas Zaghini <XIU> <xiu em irapida.com.br> wrote:
>
>>Caro nobre confrade:
>>
>>No teste, TODAS as maquinas sao FreeBSD.
>>
>>TODAS as maquinas estao na interface 192.168.1.X/24, ou seja, que eu
>>saiba, nao precisa ROTA, certo?! ou nao!?
>>
>>Preciso de rota pa pingar ip da mesma rede???????????
>>
>>XIU
>>
>>Pablo Sánchez wrote:
>>
>>
>>>Pelo que entendi o ping não veio do FreeBSD, mas de uma máquina
>>>colocada em uma das interfaces para a outra.
>>>
>>>Origem==========Interface 1 (FreeBSD GW)
>>>Destino=========Interface 2 (FreeBSD GW)
>>>
>>>Se eu mandei ping, mas só tem rota definida para enviar pacotes para o
>>>destino, mas não tem rota definida para enviar de destino para origem,
>>>o pacote realmente se perde. Ou eu tinha entendido errado o e-mail
>>>anterior?
>>>
>>>On 7/26/05, Allan Henrique Pedrezini <pedrezini em gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Uma pequena observação:
>>>>
>>>>Isto que o amigo acaba de dizer nao tem nda a ver pq FreeBsd nao tem
>>>>source routing
>>>>
>>>>Caso nao seja dessa forma que vc tenha se referido... favor demonstrar
>>>>como seria a sua solucao (completa)
>>>>
>>>>GRato
>>>>
>>>>Em 26/07/05, Pablo Sánchez<phackwer em gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Nesse caso, você além de configurar as interfaces, precisa configurar
>>>>>as rotas, para que o ping vá e volte corretamente. ;-)
>>>>>
>>>>>On 7/26/05, Douglas Zaghini <XIU> <xiu em irapida.com.br> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Pode ser que com esse ng_one2many funcione.
>>>>>>
>>>>>>Porem, no seco, acabamos de montar um laboratorio para testes. Vejam o
>>>>>>que fizemos:
>>>>>>
>>>>>>Primeiro, colocamos o mesmo IP em duas placas de redes diferentes (na
>>>>>>mesma maquina, claro!). RESULTADO: somente a primeira placa de rede
>>>>>>configurada com o IP respondeu (monitoramos com TCPDUMP e PING)
>>>>>>
>>>>>>Depois, colocamos dois IPs diferente, porem da mesma classe, nas 
>>>>>>placas
>>>>>>de redes. Pinguei para meu GW, OK. De uma outra maquina, pingamos o IP
>>>>>>que estava na "segunda" placa: nao  pingou. Porem monitorando pelo
>>>>>>TCPDUMP, ele "enxergou" o ping, porem, como disse, nao respondeu para 
>>>>>>o
>>>>>>ping para a outra maquina.
>>>>>>
>>>>>>So fiquei curioso, por isso fiz.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Pablo Sánchez wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Ué? É spó configurar que fica o mesmo ip em das placas. O Kernel fica
>>>>>>>meio doido, só isso, e sua rede vai lá para baixo, mas que dá, dá.
>>>>>>>
>>>>>>>On 7/26/05, xiu em irapida.com.br <xiu em irapida.com.br> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Eu nao consigo visualizar uma maneira como colocar 2 enderecos da 
>>>>>>>>mesma
>>>>>>>>rede em duas placas distintas.
>>>>>>>>
>>>>>>>>(para que o carp pudesse interagir)... mas acredito que minha forma 
>>>>>>>>de
>>>>>>>>pensar esteja totalmente errada (visto que sou newbie em carp)
>>>>>>>>
>>>>>>>>Poderia dar aki a solucao completa para o assunto ????
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>Bjus du XIU
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>From: "Christopher Giese - iRapida Telecom" <chris em irapida.com.br>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>CARP eh feito para FAILOVER entre maquinas e nao entre placas da 
>>>>>>>>>>mesma
>>>>>>>>>>maquina
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Christopher,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Conceitualmente o CARP prove redundancia e FAILOVER de endereços 
>>>>>>>>>IP,
>>>>>>>>>independe se eles estão na mesma maquina ou não (veja o sysctl 
>>>>>>>>>arpbalance
>>>>>>>>>-
>>>>>>>>>apenas como exemplo, uma vez que não seria necessário para essa 
>>>>>>>>>solução).
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>[]´s
>>>>>>>>>Luiz
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>_______________________________________________
>>>>>>>>>Freebsd mailing list
>>>>>>>>>Freebsd em fug.com.br
>>>>>>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>_______________________________________________
>>>>>>>>Freebsd mailing list
>>>>>>>>Freebsd em fug.com.br
>>>>>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>_______________________________________________
>>>>>>>Freebsd mailing list
>>>>>>>Freebsd em fug.com.br
>>>>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>_______________________________________________
>>>>>>Freebsd mailing list
>>>>>>Freebsd em fug.com.br
>>>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>_______________________________________________
>>>>>Freebsd mailing list
>>>>>Freebsd em fug.com.br
>>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>Freebsd mailing list
>>>>Freebsd em fug.com.br
>>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>_______________________________________________
>>>Freebsd mailing list
>>>Freebsd em fug.com.br
>>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>>>
>>>
>>>
>>_______________________________________________
>>Freebsd mailing list
>>Freebsd em fug.com.br
>>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>>
>>
>
>_______________________________________________
>Freebsd mailing list
>Freebsd em fug.com.br
>http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>

_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd em fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br 

_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd em fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br