[FUG-BR] Aproveitar o kernel de outra maquina eh problema?

[Rainer Alves]

Alexandre,

Acho que você tem sorte de não haver ninguém da Intel nessa lista pra 
ouvir você dizer que um P4 2.8 é "um pouco" mais rápido que um MMX 233 ;-)
Você perde uma performance considerável sim, porque o GCC faz uma série 
de otimizações (-O2) ao compilar o código para uma plataforma 
específica. O prejuízo é maior quando você compila um kernel em uma 
máquina inferior e usa ele em um hardware muito superior. Quanto ao 
NMBCLUSTERS e MAXUSERS, se você não definiu eles explicitamente na conf 
do kernel, eles vão ser ajustados durante o boot de acordo com as 
características da máquina. Dá uma olhada no man do tuning(7) se você 
achar que deve configurar isso manualmente.
Mas se você quiser realmente ter performance, o ideal é ajustar um 
kernel específico para cada máquina, habilitando somente os drivers 
necessários de acordo com o hardware, além é claro de desabilitar todas 
as opções de debug, witness etc.

Att.,
Rainer Alves
BrasilTelecom


Alexandre Donisete wrote:

>Ola!!
>
> De vez enquando aparece uns MMX 233 pra reinstalar, e preciso habilitar no 
>kernel algumas opções, e pra não deixar o bichinho compilando kernel por 
>quase 1hr, copio o kernel de uma outra maquina, P4 2.8 que eh um pouco mais 
>rápida :D Mas sempre fiquei em dúvida se é certo o que estou fazendo..
>
> Nas versões 5.X, o sistema calcula algumas variaveis do kernel segundo as 
>caracteristicas do computador, NMBCLUSTERS, MAXUSERS entre outros.. mas isso 
>eh pra compilar e fixar o kernel ou eh dinâmico quando o sistema carrega?
>
> Melhorando a pergunta.. Perco desempenho aproveitando o kernel de outra 
>maquina inferior ou superior a que vou utilizar de fato?
>
>[]s!!
>-- .-- -.----------- ..- ----.---
>       http://aledon.org
>
>--
>Sistema correio eletrônico acadêmico DEP/UFSCar
>.
>
>  
>


_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd em fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br