Olha... por necessidade, precisei usar o pf + ipfw
No caso, fiz tudo normal no ipfw
controle de banda
regras de acesso
e usei o pf soh pra nat e binat
nao eh o ideal, mas primeiro, preciso me adequar ao pf :)
Em 31/08/06, Israel Junior<israel@xxxxxxxxxxxxxxxxx> escreveu:
Caros amigos da lista,
Nos ultimos dias tenho feito alguns testes com o o pf, e gostaria
de tirar algumas duvidas com a lista,
eu li na lista nao me lembro onde mas algum disse que o pf nao poderia
trabalhar com o ipfw,
no meu entendimento eu poderia criar as regras de firewall no ipfw que
entendo ser mais rigido,
com relacao a filtragem de pacotes (quando ipfw acha um pacote que bate
com a regra ele aplica,
a regra e finaliza o processamento já o pf continua processando até o
fim as regras que ele tem,
certo ?) mas o pf tem um controle de banda com maior flexibilidade que o
dummynet.
Sendo assim eu entendo que poderia cricar as regras de firewall
no ipfw e fazer um controle,
de banda mais apurado com o pf + altq com recursos de QOS e priorizacao
de pacotes?
E por fim o que eu gostaria de saber e se alguem ja testou e
funcionou a ideia acima e com qual,
a prioridade em que o freebsd excutaria os conceitos, ou seja (primeiro
controle de banda e depois,
filtro de pacotes ou se ele filtra os pacotes com o ipfw primeiro e
depois aplica o controle de banda?)
Alguem já implementou o modelo acima?
Desde já agradeco a atencão.
[]'s
--
-----------------------------
Israel Ovidio R. Junior
Analista de Redes e Internet
Provenorte Provedora de Internet
-----------------------------
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
--
Atenciosmente
Mario Augusto Mania <m3BSD>
-----------------------------------------------
m3.bsd.mania@xxxxxxxxx
Cel.: (43) 9938-9629
Msn: mario@xxxxxxxxx
|