[FUG-BR] RES: ITANIUM

[Thiago Damas]

  O bom seria controlar o nro de interrupcoes (uso de processamento);
em redes com muito trafego, no modo tradicional (interrupcao), para
cada pacote a placa de rede chama a CPU (troca de contexto, etc etc).
Polling, a principio, pode parecer mais penoso, pois sera a CPU que
devera perguntar para a placa de rede se tem dados disponiveis. Mas o
pessoal tem visto que com alto nro de requisicoes, polling faz bem a
saude.
  No kernel (se a placa de rede suporta):
options DEVICE_POLLING

no rc.conf:
ifconfig_xl0="inet ip.ip.ip.ip/24"
ifconfig_xl0_alias0="polling"

ou na mao:
ifconfig xl0 polling

Caso tudo isso nao adiante em nada, recomendo, de repente, dividir tua
rede e disponibilizar mais gateways, ao inves de investir em um mais
"porrada"

On 8/1/06, Leandro Takeda - Yahoo Mail <leandrotakeda at yahoo.com.br> wrote:
> Ae Thiago, oq seria a saida desses comandos?
> Ou melhor, quais dados ali seriam significando para ver a saúde do meu
> servidor, não conhecia esses comandos.
>
> Valeu
>
> Leandro
>
> -----Mensagem original-----
> De: freebsd-bounces at fug.com.br [mailto:freebsd-bounces at fug.com.br] Em nome
> de Thiago Damas
> Enviada em: terça-feira, 1 de agosto de 2006 12:24
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Assunto: Re: [FUG-BR] ITANIUM
>
>   Com tanto trafego assim na rede, ja experimentou fazer polling(4)
> nas interfaces?
>   O uso de CPU nao esta elevado por conta das interrupcoes? Da uma
> olhada com o vmstat -i ou systat -vm
>   A maquina tambem faz nat?
>
>
> On 8/1/06, Christopher Giese - iRapida <chris at irapida.com.br> wrote:
> > Opa
> >
> > atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64
> >
> > e nenhum dos 2 esta dando conta
> >
> > ou seja......
> >
> > MINHA REDE EH GRANDE kra.... (nao comentei isto)
> >
> >
> > tenho + de 3000 pipes em IPFW
> > e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF
> >
> > rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001..... (em tese tenho
> > uma boa experiencia no assunto)
> >
> >
> > O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+
> >
> > e estou precisando de HARDWARE......
> >
> > Fico grato com sua participacao
> >
> >
> > Valeu
> >
> >
> >
> > Fabricio Lima wrote:
> > > Ola..
> > >
> > > pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação
> de
> > > banda?
> > > Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel?
> > >
> > > Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da
> e
> > > sobra. ate mesmo com 128MB de RAM.
> > >
> > > Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em
> torno
> > > de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz.
> > >
> > > Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da
> pra
> > > pizza da noite de instalação.
> > >
> > > Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra
> filas
> > > nao seria melhor reconsiderar?
> > >
> > > Fabricio Lima
> > >
> > >
> > > ---------- Original Message -----------
> > > From: Christopher Giese - iRapida <chris at irapida.com.br>
> > > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)"
> > > <freebsd at fug.com.br>
> > > Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300
> > > Subject: [FUG-BR] ITANIUM
> > >
> > >
> > >> Salve pessoal
> > >>
> > >> estou pensativo em adquirir um Itanium..... para servico de
> > >> limitacao de banda
> > >>
> > >> alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware..... e
> > >> queira compartilhar com a gente ???
> > >>
> > >> valeu
> > >>
> > >> t+
> > >>
> > >> Christopher Giese
> > >> bsdux at bsdux.com.br