[FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL

[Renato Frederick]

Christopher, qual é o hardware atual?

Especificamente placa de rede, placa mae?

Quem está utilizando a CPU? É qual processo do sistema?

Não creio que a arquitetura intel, hoje em dia, seja tão inferior a ppc ou
sun. No passado com certeza, mas agora não mesmo :)

Até porque se for migrar prá algo que não seja i386, teremos que usar outras
versões de BSD, e em minha opinião, versões para outras arquiteturas nunca
serão tão testadas e com farta documentação e experiência que o i386 afinal,
o tempo de desenvolvimento é bem menor.

Sera que o problema não está mais para pedaços do hardware mal combinados
(não que sejam de mal qualidade) do que a arquitetura em si?

Já tive história de um cliente com problemas críticos de performance na
máquina que no final descobriu-se que era a combinação firmware do disco +
firmware da adaptec :-O

Abraços.



---------
Renato Frederick
FreeBSD Brasil LTDA.
Fone: (31) 3281-9633
http://www.freebsdbrasil.com.br


> -----Original Message-----
> From: freebsd-bounces at fug.com.br [mailto:freebsd-bounces at fug.com.br] On
> Behalf Of Antonio Torres
> Sent: quarta-feira, 2 de agosto de 2006 20:35
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> Subject: Re: [FUG-BR] Server rodando POWERPC DUAL
> 
> Christopher Giese - iRapida wrote:
> > Nilson Debatin escreveu:
> >> Em Qua, 2006-08-02 às 18:56 -0300, Antonio Torres escreveu:
> >>
> >>> Agora a curiosidade: que tipo de aplicação é essa que exige tanta
> >>> máquina ?? GIS ?? processamento de imagens ??
> >>>
> >> Um firewall. Você que é experiente no assunto hardware, sabes dizer
> >> se o firewall do FreeBSD (muito provavelmente isso é inerente ao
> >> kernel como um todo e não só ao fw) consegue tirar proveito de uma
> >> máquina multi-processada?
> >>
> >> []s
> >> Nilson
> >>
> >>
> >> -------------------------
> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >>
> > Opa
> >
> > entaum... minha aplicacao nao usa HD... e Firewall + controle de
> Banda
> > (o problema eh que a rede eh ENORME e a complexidade nos QOS eh
> > BRUTAL)
> > - risos
> >
> > eu tenho.. em uma rede menor... um limitador de banda.. Intel (32
> > bits)... estava meio cambaleando o processamento... ai troquei por
> uma
> > com um clock um pouco menor... mas com 2 processadores... e hoje ela
> > se encontra LIVRE LIVRE.... em media 70% livre.... ou seja... fez
> > diferenca sim.....
> >
> >
> > A minha ideia.... de usar o MAC... eh por causa da ARQUITETURA.....
> > por nao ser um simples CISC... entende... por isto perguntei para o
> > pessoal ae..... se alguem ai ja usou um POWERPC.... entende
> >
> > alguem ai se arrisca a palpitar ???
> >
> > valeu
> >
> > t+
> >
> > Christopher Giese <SkyWarrior>
> 
> 
> O MAC só vai te ajudar um pouco: o "tratamento" do PCI é bem melhor do
> que na arquitetura PC, mas ainda continua sendo PCI....
> 
> PCI Enhanced (servidores IBM, Dell e SUN-Opteron) tambem ajuda um
> bocado, mas somente com placas apropriadas.
> 
> SUNs (SPARC) seriam as melhores: o barramento opera na mesma velocidade
> da memória...(e, dependendo o modelo, pode-se rodade FreeBSD e OpenBSD)
> 
> CISCO e afins: sem comentários; muito caro, mas todo o hardware
> desenvolvido em cima de performace de rede....
> 
> -
> 
> Se *eu* estivesse com esse problema, seria o mais conservador possivel:
> partiria para uma máquina SUN-Opteron, Dell ou até mesmo um IBM
> usado.... desde que tivesse placas de rede Intel-gigabit no barramento
> PCI-Enhanced; tranquilo e sabendo que continuaria a usar o "meu
> FreeBSD"
> com "minhas regras de firewall"....
> 
> 
> 
> []s
> 
> Antonio Torres
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd