[FUG-BR] ITANIUM

[Giovanni P. Tirloni]

Wesley Naves de Faria wrote:
>     A IBM tem uns processadores de altíssimo desempenho são os POWER5 e
> POWER5+. Para quem necessita de auto poder de processamento é uma senhora
> máquina.
> 
> -------------
> Wesley Naves de Faria
> Analista de suporte
> FreeBSD/OpenBSD/Linux
> AGANP - Agência Goiana de Administração Negócios Públicos
> Contato: +55 (0XX62) 3201-6582
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Ricardo A. Reis" <ricardo_bsd at yahoo.com.br>
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> <freebsd at fug.com.br>
> Sent: Saturday, August 12, 2006 12:29 PM
> Subject: Re: [FUG-BR] ITANIUM
> 
> 
>> atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64
>>
>> e nenhum dos 2 esta dando conta
>>
>> ou seja......
>>
>> MINHA REDE EH GRANDE kra.... (nao comentei isto)
>>
>>
>> tenho + de 3000 pipes em IPFW
>> e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF
>>
>> rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001..... (em tese tenho
>> uma boa experiencia no assunto)
>>> O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+
>>> e estou precisando de HARDWARE......
>>> Fico grato com sua participacao
>>
>> Valeu
>>
>> Retornando ao assunto....
>>
>> ALGUEM AI ja teve experiencias com ITANIUM ?????
>>
> 
>    Eu li bem a thread, aparentemente o seu problema
> esta muito a quem de ser resolvido com um processador ITANIUM.
>    Eu faria o seguinte investimento, compraria ..
> 
>   Intel(R) PRO/1000 EB Network Connection with I/O Acceleration !!!!!
> 
>   Ja tem drive pro free, apenas tem que ser o drive do site da intel!! pq o
> merge deve sair para o 6.2 apenas.
> 
>   Se mesmo assim nao rolar, compra um opteron... e ai meu amigo vc so
> precisa de grana :-)
>   Pq um Opteron 880, 2.4 GHz nao deve sair por menos de 3.000 dolares !!
> 

  Além da PRO/1000 EB é interessante verificar a possibilidade de uma 
placa-mãe com diversos canais PCI-X como alguns modelos da Tyan.

  Mas acho que, dado o tamanho da rede, é melhor pensar na possibilidade 
de distribuir esse processamento entre diversas máquinas (2-4) até pelo 
fato de não ser um ponto único de falha que pode tirar todo o serviço do 
ar. E redundância de cima a baixo.

  Apesar de uma solução Cisco ser ultra-cara é dificil argumentar contra 
uma solução de hardware especializado nesse caso. Tecnicamente poderia 
ser a melhor solução mas... são VÁRIOS os fatores a serem considerados :)

  Pergunta: o que está "pegando" é CPU time ou tempo gasto com 
interrupções ? Imagino que o conjunto IPFW/PF esteja gastando um bom 
pedaço da CPU nos calculos mas também que o nível de interrupções seja 
extremo. Não lembro se polling foi mencionado mas é um recurso (apesar 
de não ser dos mais milagrosos como muita gente espera).

-- 
Giovanni P. Tirloni
http://www.tirloni.org