[FUG-BR] ajudinha Pf+altq+hfsc+muitas regas de forma equalizada

[renato martins]

Muito obrigado  Sr Patrick
imaginava  mesmo que teria quer ser algo baseado em uma fila com total do
link e outras filhas totalizando o link compartinhado, mas eu nao sabia com
qual agendador fazer nem se com pf ou ipfw.

Mas muito obrigado pois j'a deu uma clareada aqui na direcao a seguir .

Grande abraco Patrick

2008/12/12 Patrick Tracanelli <eksffa em freebsdbrasil.com.br>

> renato martins escreveu:
> > Pessoal alguem aqui na lista poderia me dar uma ajuda no altq+hfsc
> >
> > ja procurei no histórico da lista e no google milhares de vezes mas
> sempre
> > encontro os mesmos exemplos simples com 4 ou 5 filas desta forma eu já
> uso a
> > muito tempo , mas agora eu preciso de implementar umas 200 filas
> divididas
> > em 4 interfaces pois utilizo ipfw no free e cbq com linux e esses linuxs
> > penso em trocando por bsd mas precisaria de um esquema de distribuição de
> > link de forma que todos os hosts não fiquem sem link (o velho problema de
> > fifo).
> >
> >
> >  Sei que a solução deve ser algo com pf+altq+hfsc ou outro agendador , só
> > preciso de uma exemplo com muitas fila de forma que seja feita uma
> > distribuição justa mesmo em filas com velocidades diferentes e
> prioridades
> > diferentes por estarem em outro plano sem o problema do estouro do link
> > total que 'e muito comum no pf+altq+hfsc quando colocamos mais do que
> temos
> > na fila oque não acontece com ipfw pois eles não sabe quanto tem de link,
> só
> > sabe que tem que reduzir o link mas por outro lado ele também não faz o
> qos
> > (bom eu não sei fazer qos com ipfw) .
> >
> >
> >  Peço ao pessoal da lista uma ajudinha para que já passou por isso e
> tenho
> > certeza que como eu muitos outros usuários aqui da lista sambem passam
> por
> > isso.
> >
> >
> >  Muito obrigado a todos que puderem me ajudar
> >
>
> Era um vez, uma tremenda solução de enfileiramente alternativo de
> pacotes em kernel chamado ALTQ, criado/mantido pelo projeto KAME. Nesse
> projeto, dois individuos, Stiliads e Varna viram a possibilidade de ter
> em código sua disciplina de enfileiramento justo de pacotes, WFQ; e o
> KAME colocou WFQ no ALTQ.
>
> Era um vez a Cisco, que viu que viu que prioridade era legal mas
> inadequado e muitas situações. E dois funcionários da Cisco, Hui Zang
> (zhang, sei la) e John Bennett, criaram uma variação mais legal do WFQ,
> o WF2Q+, e colocaram e roteadores Cisco.
>
> Era uma vez o OpenBSD que resolveu colocar ALTQ na base e "monopolizar"
> a tecnologia associando-a ao seu firewall. Era uma vez o OpenBSD que ao
> portar o ALTQ, colocou o PRIQ e o CBQ que são quase inúteis quando se
> tem o HFSC, e incluiu o HFSC, mas não incluiu o WFQ, ou seja perdeu
> metade das melhores coisas que o ALTQ  oferecia (que na minha opinião
> vale pelo HFSC e o WFQ). Ai o povo do Open achou flowvalve, o BLUE e o
> FIFOQ eram também recursos dispensáveis e não incluiu. Aproveitaram e
> dispensaram também o LOCALQ, o JOBS e o CDNR Ou seja o ALTQ q passamos a
> ter não era metade do que era o original.
>
> Era um vez outros BSD (FreeBSD, DfBSD e NetBSD) que acharam legal o que
> o OpenBSD fez e passaram a ter PF e ALTQ. Assim sendo passaram a ter
> seus drivers escritos para suportar o ALTQ integrado ao PF e o ALTQ
> original passou a não pode ser mais usado em sistemas BSD de produção.
> Alguns desenvolvedores ficaram putos porque não seria mais possível ter
> o ALTQ de verdade nesses sistemas e só teríamos um ALTQ "amputado" com o
> PF. Porém ALTQ não estava na base e o projeto KAME nunca mantinha
> up-to-date com os sistemas mais recentes (ja estavamos no FreeBSD 5 e o
> ALTQ só rodava no 4...), ou seja o Core Team arbitrou e decidiu que o
> pf/ALTQ entrava na base.
>
> Era uma vez eu, que adorava o altq.conf, e que acredito, com o Chris
> (Giese, Skywalker), talvez fossemos os poucos que usavam intensamente a
> bagaça; e não sei quanto ao Chris mas enquanto todos ficavam felizes por
> ter o ALTQ no PF eu ficava puto, e hoje sou saudosista.
>
> Era uma vez o Luigi Rizzo que em sua tese de doutorado implementou a
> única versão Open Source funcional do WF2Q+, no Dummynet. O que você
> quer, Renato, você consegue com WF2Q+ de forma fácil:
>
> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2008-04/msg00877.html
>
> Porém, consegue também com HFSC, impondo condições valores constantes e
> proporcionais pra realtime e upperlimit por queue; caso em que a
> primeira coisa é alterar o máximo de filas (HFSC_MAX_CLASSES) em
> /usr/src/sys/contrib/altq/altq/altq_hfsc.h, exemplo de uso em:
>
>
> http://www.nnseek.com/e/comp.unix.bsd.freebsd.misc/pf_altq_hfsc_queuing_problems_239481984t.html
>
> Boa sorte.
>
>
>
> --
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>