freebsd
[Início] [Todas as Listas]

Re: [FUG-BR] RES: tproxy/cacheboy

From: "Eduardo Schoedler" <eschoedler@xxxxxxxxxxxxxx>
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) <freebsd@xxxxxxxxxx>
Subject: Re: [FUG-BR] RES: tproxy/cacheboy
Date: Fri, 3 Jul 2009 15:23:04 -0300
Opa, foi sem o link.

[1] http://tproxy.no-ip.org

Eduardo.



----- Original Message ----- From: "Eduardo Schoedler" <eschoedler@xxxxxxxxxxxxxx> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" <freebsd@xxxxxxxxxx>
Sent: Friday, July 03, 2009 3:20 PM
Subject: Re: [FUG-BR] RES: tproxy/cacheboy


Renato.

Aproveitando o email, o link do Tproxy em Freebsd [1] fala em Squid.
Você teria algum howto de como fazer isso com cacheboy/lusca ?
Poderia nos informar as versões de cada pacote em uso ?
Alguma configuração diferente a ser feita na hora de compilar ?

Obrigado!



----- Original Message ----- From: "Renato Frederick" <frederick@xxxxxxxxxx>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
<freebsd@xxxxxxxxxx>
Sent: Friday, July 03, 2009 11:16 AM
Subject: [FUG-BR] RES: tproxy/cacheboy


Luiz, acho que é alguma ctls mesmo, apliquei o novo patch + lusca head e
esta mensagem fica aparecendo quando o numero de endereços 'fake'(mostrados
pelo netestat)  passa de 2k.
Parece que estes dias pegaram algum vírus que abre dezenas de conexões HTTP
a hosts comprometidos.

Vou começar a fazer o monitoramento das sysctl e dou um retorno a você na
lista.

A propósito, o novo patch que você tinha postado funcionou 100%.


-----Mensagem original-----
De: freebsd-bounces@xxxxxxxxxx [mailto:freebsd-bounces@xxxxxxxxxx] Em
nome de Luiz Otavio O Souza
Enviada em: sexta-feira, 3 de julho de 2009 09:38
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] tproxy/cacheboy

> Pessoal,
>
> Desde a disponibilização do patch tproxy+cacheboy pro freebsd eu
estou
> usando sem problemas.
>
> Porém de 3 dias para cá esta mensagem aparece repentinamente e só
> reiniciando o squid que volta:
>
> TPROXY comm_ips_bind failed? Why?
>
>
> Vocês tem alguma idéia? Aumentar alguma sysctl?

Renato,

Eu dei uma revisada no código e encontrei apenas um ou dois pontos que
podem
produzir esse erro, mas a causa ainda é desconhecida (precisamos de
mais
informações para rastrear).

Verifique se não há qualquer outra informação nos logs do lusca
(cache.log
?) e também nos logs do servidor (messages, all.log).

Os ctls que você tem que monitorar são esses:

kern.ipc.maxsockets: 25600
kern.ipc.numopensockets: 101
kern.maxfiles: 65536
kern.maxfilesperproc: 11095
kern.openfiles: 258

A falta de sockets ou file descriptors podem causar esses erros, então
fique
atento.

Se o problema persistir, por favor me avise.

Att.,
Luiz
PS: Veja esse link com o lusca+tproxy COM FreeBSD fazendo proxy de um
link
de satelite de 100Mb/s - cute ;)
http://lusca-cache.blogspot.com/2009/06/lusca-head-pushing-100mbit-
in.html

-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

<Anterior na Thread] Thread Atual [Próximo na Thread>