[FUG-BR] [slack-users] Zabbix - Nagios - Cacti

[Renato Frederick]

De fato, o cacti seria mais para medição de performance como o Leandro 
disse, enquanto os outros 2 seria para alarmes e monitoramento de estados.

Uma coisa que gosto no cacti é a facilidade de criar logins para outros 
usuários, muito útil quando você quer dar acesso a uma árvore ou a um 
gráfico em específico para outra pessoa.




--------------------------------------------------
From: "Leandro Quibem Magnabosco" <leandro.magnabosco em fcdl-sc.org.br>
Sent: Friday, December 11, 2009 8:56 AM
To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" 
<freebsd em fug.com.br>
Cc: <slack-users-br em googlegroups.com>
Subject: Re: [FUG-BR] [slack-users] Zabbix - Nagios - Cacti

> Luiz Antonio escreveu:
>> Todas as 3 fazem o que voce quer.
>
> Verdade.
> Mas seria interessante comparar um pouco a aplicabilidade das 3 através
> da maneira que operam.
>
> IMHO:
>
> Todos os 3:
> - Suportam SNMP
> - São leves (para a box que recebe o check/análise)
> - Tem pontos fortes próprios
>
> Nagios: O mais flexível dos 3 e com mais desenvolvedores ativos.
> Tem daemons (plugins, na verdade) muito bons tanto pra checks passivos
> (NCSA) quanto ativos (NRPE) e é o mais completo (novamente, IMHO)
> O melhor para *monitoramento de estados*.
>
> Zabbix:
> Também muito completo, mas levemente mais amarrado que o Nagios.
> Suas configs não são tão naturais pra mim como as do Nagios, onde o
> administrador tem um pouco mais liberdade pra inventar.
> O melhor para *gerência de rede*.
>
> Cacti:
> Absolutamente *must have*.
> Muito leve, tanto para o servidor quanto pra rede/hosts monitorados.
> Mais focado em (e o melhor para)  *medição de performance, recursos e ->
> histórico <-* (importantíssimo).
>
>
>
> Enjoy! :)
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>