[FUG-BR] Consumo alto de CPU com NATD

[Wanderson Tinti]

> Olá a todos.
>
> Complementando o Wanderson, realmente o IPFIREWALL_NAT é muito melhor,
> porém (infelizmente) inexiste nele o punch_fw[1].
>
> Alguém aqui que já estudou os fontes do ipfw.c e nat.c no 8.x?
>
> [1] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-05/msg00813.html
>
> Saudações,
>
> Trober

Trober, a alternativa seria usar um ftp-proxy. Já tentou seta a opção
punch_fw na regra de Nat para vê se funfa?

Boa tarde.