[FUG-BR] Consumo alto de CPU com NATD

[Trober]

>> Olá a todos.
>>
>> Complementando o Wanderson, realmente o IPFIREWALL_NAT é muito melhor,
>> porém (infelizmente) inexiste nele o punch_fw[1].
>>
>> Alguém aqui que já estudou os fontes do ipfw.c e nat.c no 8.x?
>>
>> [1] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2009-05/msg00813.html
>>
>> Saudações,
>>
>> Trober
>
> Trober, a alternativa seria usar um ftp-proxy. Já tentou seta a opção
> punch_fw na regra de Nat para vê se funfa?
>
> Boa tarde.
> -------------------------
>

Olá Wanderson! :)

Não testei, pois como estudei o código fonte, e lá não há suporte para tal
parâmetro, seria perda de tempo (no meu entender) testar uma função não
implementada.

Quanto ao ftp-proxy, conforme mencionei na mensagem de maio/2009, a idéia
é evitar usa-lo, justamente devido ao "high overhead" da descentralização
de configuração. Mas, pelo visto, terei de me render à essa adoção, hehe.

Muito grato.

Trober
-
-
-
-
-