[FUG-BR] RES: Res.: BGP

Segunda Outubro 5 01:13:02 BRT 2009

Sinceramente, não vale a pena ter Full-routing.
Você terá alguma operadora que possui link internacional? Não.
Fazendo uma analogia, porque você precisa saber como chegar nos Estados
Unidos se não tem como chegar lá ?

Tendo full-routing, será muito pior de controlar seu bgp.

Sds,

--
Eduardo Schoedler

> -----Mensagem original-----
> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> nome de João Luiz Pedrosa Viana
> Enviada em: sexta-feira, 2 de outubro de 2009 16:34
> Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
> Assunto: [FUG-BR] Res.: BGP
> 
> Obrigado a todos pelas respostas,
> 
> Respondendo ao Patrick e ao Renato
> 
> 
> São 3 empresas de Telecomunicações que tenho hoje, e quero uni-las no
> BGP.
> 
> Embratel (ativa e funcionando)
> Unotel (ativa e funcionando)
> CTBC (vai ser ativada)
> 
> 
> 
> João Luiz Pedrosa Viana
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Completando a resposta do Patrick, alguns comentários:
> 
> 
> Ninguem em sã consciencia passa pela sabatina de questionamentos do
> registro.br
> e depois paga CIDR+ASN  e mais ainda, pagar anualmente a renovação de
> 2milreis
> para ficar só com 1 provedor por muito tempo. Éfato de que em algum
> momento
> vai
> ter ao menos 2, nem que seja por condição comercial.
> Até porque duvido que o registro.br forneceria ASN para um ISP que
> declare
> ter
> só um provedor, isto já quebra a premissa de multihomed hein...
> 
> 
> Como memória de PC é barato, peça logo full, não vai matar ninguem ter
> um
> zebra
> consumindo 150MB de RAM, em tempos que 4GB custa menos de 200 reais e
> todos
> os
> processadores são amd64 compatible.
> 
> Agora se você vai ativar isto numa caixa cisco/juniper, aí não pode ser
> esta
> 
> festa, memória para roteador ainda é absurdamente cara.
> Mas parece que grande maioria aqui usa em BSD ou em Mikrotik.
> 
> E é mais fácil ativar full no momento da ativação do que depois correr
> atrás
> do
> laço do consultor para ele entender que quer alterar partial para full
> e
> fazer
> isto chegar á equipe de Operação da operadora e por aí vai, todos sabem
> como
> 
> funciona o drama.
> 
> Ainda, se não quer consumir memória, faça um filtro no parceiro BGP
> ignorando
> todas as rotas enviadas, menos a default,  ou melhor ainda, ignore
> todas as
> rotas recebidas e coloque:
> 
> ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 roteador_provedor.
> 
> 
> É uma sacanagem com a operadora, que consumiu recurso do router deles e
> você
> 
> não está usando, mas e daí, eles são sacanas conosco, chumbo trocado
> não
> doi...
> hehehehe :-P
> 
> 
> Por fim, não faz prepend quem não sabe ou não entende BGP, o provedor
> paga(e
> 
> muito caro) 2 circuitos, paga renovação junto ao registro.br mais hora
> técnica
> do funcionário para ativar o BGP, é obrigação acompanhar de perto
> semanalmente
> - ao mínimo - a utilização do provedor com um netflow+export de AS e
> fazer
> engenharia do tráfego otimizando o uso dos links, todos saem
> beneficiados.
> 
> 
> 
> 
> 
> ________________________________________
> De: freebsd-bounces em xxxxxxxxxx [freebsd-bounces em xxxxxxxxxx] em Nome de
> Patrick
> Tracanelli [eksffa em xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]
> Enviado: sexta-feira, 2 de outubro de 2009 14:01
> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> Assunto: Re: [FUG-BR] BGP
> 
> João Luiz Pedrosa Viana escreveu:
> > Bom dia a todos,
> >
> >
> >
> > Gostaria da opinião de vocês quanto a utilização do Full Routing e do
> > parcial routing em BGP, estou criando o servidor para utilizar meu
> ASN que
> > chegou a poucos dias, e conversando com os técnicos de uma das teles
> que
> me
> > atende ele indicou o partial routing, alegando ser uma estrutura
> requer
> > menos “atenção” na sua manutenção.
> >
> >
> >
> > Conversando com o Renato Frederick, grande amigo e um profissional
> que
> > respeito muito, ele me fez a indicação de usar o full routing, por
> permitir
> > um maior controle sobre o sistema de roteamento.
> >
> >
> >
> > Minha rede não tem um grande volume de dados ainda, estamos ajustando
> para
> > que possamos atender um volume realmente grande de clientes, hoje
> temos em
> > torno de 3 Teles nos atendendo, uma com 6MB, outra com 8MB e outra
> com
> 2MB,
> > esses números tendem a se alterar assim que o BGP estiver estável.
> >
> >
> >
> > A Minha duvida é qual a vantagem do Full Routing em realção ao
> Partial
> > routing e vice-versa.
> >
> >
> >
> > Desde já agradeço
> >
> >
> >
> > João Luiz Pedrosa Viana
> 
> Joao, quantas operadoras? Pelo que entendi parece ser so uma. Se e so
> uma operadora, nem partial nem full, coloca so rota padrao e boa. Nao
> vai mudar absolutamente nada.
> 
> Ja se forem inumeras, FULL. Com FULL voce tem controle pleno pra fazer
> prepend e outras decisoes de trafego pro seu Upstream e escolher melhor
> downstream por rede ou ASN.
> 
> As operadoras sempre recomendam PARTIAL ou DEFAULT pq custa menos
> recurso pra eles.
> 
> De forma geral 80% dos provedores nao precisam de FULL mesmo. A maioria
> faz por ego, pra dizer que tem FULL. Conheco inumeros ambientes onde
> tem
> FULL sem sequer ter um prepend.
> 
> De qualquer forma depende do seu ambiente. Se voce precisa de decisoes
> de engenharia de trafego flexiveis, FULL. Se preciso so colocar seu
> CIDR
> pro mundo, DEFAULT ROUTE serve, nem PARTIAL é necessário.
> 
> --
> Patrick Tracanelli
> 
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> 316601 em xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
> signature
> database 4477 (20091002) __________
> 
> The message was checked by ESET Smart Security.
> 
> http://www.eset.com
> 
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd