[FUG-BR] Lusca no Freebsd 8 64bits - Diskd ou AUFS?

[Renato Frederick]

Eu tenho cenário com ambos.

De fato, comecei a usar aufs quando o diskd foi removido.

Acredito que se você rodar o squid + diskd como a receita de bolo que tem na 
FUG, a performance é muito boa.

Faça um teste, instale o cacheboy16 com diskd otimizando o kernel e analise 
I/O de disco, uso de CPU/MEM.

Depois instale o lusca-head e refaça os testes, aquele que usar menos I/O e 
preservar memória e processador é o ideal para você.




--------------------------------------------------
From: "Adailton Milhorini" <milhorini em hardonline.com.br>
Sent: Saturday, June 19, 2010 6:28 PM
To: ""Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"" 
<freebsd em fug.com.br>
Subject: Re: [FUG-BR] Lusca no Freebsd 8 64bits - Diskd ou AUFS?

> Em 19/06/2010 18:17, Adailton Milhorini escreveu:
>> Em 19/06/2010 15:26, Márcio Luciano Donada escreveu:
>>
>>> Em 19/6/2010 12:21, fknet escreveu:
>>>
>>>
>>>> Pessoal, qual melhor opção para o cache_dir, utilizar diskd ou aufs?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Eu não tenho documento para te provar isso, mas tenho tido ótimos
>>> resultados em RAID 0 para o cache com diskd.
>>>
>>> Abraço,
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>>
>>>
>>>
>> O lusca a muito tempo já retirou o suporte a diskd do codigo, por causa
>> do desempenho do ufs....
>>
>> Adailton Milhorini
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>>
>>
> corrigindo .
>
> O lusca a muito tempo já retirou o suporte a diskd do codigo, por causa
> do desempenho do aufs....
>
>
> o lusca atual, suporta coss e aufs...
>
> Adailton Milhorini
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>