[FUG-BR] OLá Colegas (ressuscitando thread)

[Corsini Corsini]

Oi Pessoal, 

 

a minha rede aqui é  172.18.0.0/16  ou seja máscara 255.255.0.0

        

         # Limita banda para cada IP de 172.18.0.0/16

 

         ${fwcmd} add pipe 7 src-ip ${inet}:${imask} out
         ${fwcmd} add pipe 8 dst-ip ${inet}:${imask} in
         ${fwcmd} pipe 7 config mask src-ip 0xffff0000 bw 512Kbit/s queue 10Kbytes 
         ${fwcmd} pipe 8 config mask dst-ip 0xffff0000 bw 512Kbit/s queue 10Kbytes 
  
        como podem ver  a mascara esta   0xffff0000 

        e mesmo com o link folgado, ainda estou percebendo uma certa demora na nevegação das estações, 

        

     dicas sãp bem vindas..

agradeço pessoal..

 

Joao Corsini

Varginha/MG

 

       

 

     
> Date: Fri, 12 Mar 2010 09:53:01 -0300
> From: welkson em focusautomacao.com.br
> To: freebsd em fug.com.br
> Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas (ressuscitando thread)
> 
> Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> > Danilo G. Baio escreveu:
> > 
> >> Está funcionado.. mas o certo para você, como a sua rede é 192.168.0.0/24 a
> >> máscara seria: 0x000000ff
> >> Até 254 hosts, 254 filas...
> >>
> >> Essa máscara é igual uma máscara de rede, mas, de forma invertida...
> >>
> >> Essa máscara 0xffffffff significa 254^4 = 4 162 314 256 hosts na sua rede...
> >> podendo abrir tudo isso de filas...
> >> claro que você pega só 192.168.0.0/24 , mas fica mais elegante digamos
> >> assim...
> >>
> >>
> >> Outra coisa.. não sou um expert....
> >> Talvez eu esteja errado... bom... estamos aqui pra isso...
> >> Qualquer coisa podem me corrigir...
> >> 
> >> 
> >
> > Tem razão Danilo... nesse vai e vem de máscara eu misturei tudo...
> > Obrigado pela dica
> 
> Senhores,
> 
> Nessa confusão de máscara percebi o seguinte... no meu firewall a 
> máscara estava 0xffffffff, ou seja 255.255.255.255 e tudo funcionava 
> PERFEITO!
> 
> O Danilo me deu a sugestão de colocar 0xffffff00 (255.255.255.0), fiz a 
> regra a noite... testei algumas vezes, tudo normal (como só tinha meu pc 
> ligado bateu os 500k)... no outro dia a galera inteira da empresa 
> reclamando que a internet estava uma "carroça" =)
> 
> # usuarios administracao - 500kbps (alterei de from any para from not 
> 192...)
> ipfw 600 add pipe 12 ip from not me to 192.168.0.0/24 not src-port 
> 5432,445,139,22222,3389,4899,5900,5800 out via vr1
> ipfw pipe 12 config bw 500Kbit/s mask dst-ip 0xffffff00
> 
> Decidi então voltar para 0xffffffff
> # usuarios administracao - 500kbps (alterei de from any para from not 
> 192...)
> ipfw 600 add pipe 12 ip from not me to 192.168.0.0/24 not src-port 
> 5432,445,139,22222,3389,4899,5900,5800 out via vr1
> ipfw pipe 12 config bw 500Kbit/s mask dst-ip 0xffffffff
> 
> E tudo normalizou...
> 
> Então imaginei... quando faço uma regra para 255.255.255.0 (/24) estou 
> dizendo 500k para TODA a rede (se 2 pessoas tentar baixar, a soma das 
> mesmas não ultrapassa 500k... ou seja, fica cada uma com 250k em 
> média)... ou seja, não é por HOST... quando uso 255.255.255.255 (/32?) 
> ele controle por HOST (se as duas baixarem um arquivo, vão pegar 500k 
> CADA UMA = se tiver banda livre, claro =)....
> 
> Está correto meu entendimento?
> 
> (sorry, mas esse cálculos de subrede me perturbam desde a época da 
> faculdade... preciso urgente fazer um CCNA =)
> 
> -- 
> Welkson Renny de Medeiros
> Desenvolvimento / Gerência de Redes
> Focus Automação Comercial
> FreeBSD Community Member
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 		 	   		  
_________________________________________________________________
Com o Internet Explorer 8 você fica mais protegido contra ameaças da web. Saiba mais.
http://go.microsoft.com/?linkid=9707132