[FUG-BR] Particionamento incorreto do próprio FreeBSD 8

[Luiz Gustavo]

Opa !

> E "vamo que vamo", mais um daemonzinho feliz na rede ;)
> >
> Gostei da frase plagiei!!!

Na onda dos royalties do petroleo, vou pedir o meu também :p


A mesma inicializada em placas sem suporte a UEFI, pois no linux HDs
> maiores de 2.2 só como o grub2 e pelo que entendi tem que ter UEFI, os
> outros gerenciadores de boot reclamam e nem instala.

Então, tem toda uma parte técnica envolvida nisso que pode detalhar bem
isso, não da pra eu fazer agora por falta de tempo. Mas em resumo, o GPT
veio para atualizar o suporte a tudo isso, discos e conceitos novos que
tem no mercado.

Pode usar de boa, inclusive em ambiente de produção ;) ... ele ta no
fbsd desde da familia 7.x

Abraços

Em Sex, 2011-12-09 às 08:44 -0200, Paulo Henrique escreveu:
> Em 8 de dezembro de 2011 09:45, Luiz Gustavo <luizgustavo em luizgustavo.pro.br
> > escreveu:
> 
> > Opa ! muito bom !!! parabéns a você por embarcar no mundo BSD e ter esse
> > espirito de empreender e apronfundar no assunto e não se abster de ficar
> > fazendo ctrl+c/ctrl+v de tutorial.
> >
> > Esse é o ideal e o espirito da coisa, a qualidade na lista e em outros
> > materiais do mundo bsd se da por causa desse espirito, normalmente quem
> > entra nesse mundo, tem esse espirito.
> >
> > E "vamo que vamo", mais um daemonzinho feliz na rede ;)
> >
> Gostei da frase plagiei!!!
> 
> 
> >
> > Abraços
> >
> > Em Qui, 2011-12-08 às 09:39 -0200, Marcus Vinicius. escreveu:
> > > Pessoal, só tenho uma palavra, em meio a várias, para definir a lista:
> > > SENSACIONAL.
> > >
> > > Eu não levava muita fé no FreeBSD de início, mas agora vendo todo o
> > suporte
> > > colaborativo que é dado ao mesmo, consigo ver suas qualidades através de
> > > "posts" que o mesmo está muito próximo de algo ideal.
> > >
> > > Gostaria de agradecer a todos vocês pela ajuda que me deram, muito
> > > obrigado! Se eu souber algo, com certeza compartilharei. Vocês me deram
> > > inspiração a compartilhar o conhecimento que adquiri com vocês mesmos! rs
> > >
> > >
> > > Abraço e um bom final de ano a todos!
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Em 7 de dezembro de 2011 14:20, Paulo Henrique BSD Brasil <
> > > paulo.rddck em bsd.com.br> escreveu:
> > >
> > > > Em 07/12/2011 12:54, Luiz Otavio O Souza escreveu:
> > > > > On Dec 7, 2011, at 12:16 AM, Paulo Henrique wrote:
> > > > >
> > > > >> Desculpa, vi a mensagem agora,
> > > > >> Bom de fato usar GPT tem suas vantagens, porem tenho o problema
> > serio de
> > > > >> resiliencia a mudanças, se o disco é menor do que o limite da MBR
> > eu uso
> > > > >> MBR se for maior eu uso GPT.
> > > > >> Não sou especialista no assunto ( estou mais para leigo), porem
> > > > considere
> > > > >> que quando mais complexo mais recurso demanda para operar.
> > > > >> A MBR é nativa nos discos menores que 2.2Tb, evita que o sistema
> > tenha
> > > > que
> > > > >> calcular o endereçamento do block, assim como GPT é implementado em
> > > > nivel
> > > > >> de sistema ( modulo de kernel ) e se é codigo no kernel demanda CPU
> > para
> > > > >> calculos de posionamento.
> > > > >> A diferença pode ser infime ( ou até proximo de inexistente )
> > contudo
> > > > só o
> > > > >> fato da CPU necessitar do sistema para compreender o disco é um
> > tempo
> > > > que
> > > > >> na MBR não existe.
> > > > >> Obs. É consideração pessoal não li muito sobre o GPT e nem executei
> > > > >> bechmarks quanto a isso .
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> Abraços e se estiver errado por favor sou leigo adoraria obter a
> > opnião
> > > > dos
> > > > >> senhores quanto a isso !!
> > > > >>
> > > > > Paulo,
> > > > >
> > > > > Há um equivoco da sua parte aqui, o GPT não altera em nada o 'caminho
> > > > crítico' do acesso ao disco e também não adiciona nenhuma complexidade
> > > > desnecessária...
> > > > >
> > > > > A MBR e o GPT são apenas tabelas salvas no disco que dizem onde
> > começa e
> > > > onde termina cada partição (ponto). A diferença entre elas é que a MBR
> > > > utiliza inteiros de 32 bits para armazenar os endereços de início e
> > tamanho
> > > > de cada partição enquanto o GPT utiliza inteiros de 64 bits.
> > > > >
> > > > > Fora isso o GPT suporta até 128 partições nativamente (contra as 4 do
> > > > MBR) e também mantém um cópia extra (backup) dessa tabela no ultimo
> > setor
> > > > do disco.
> > > > >
> > > > > E na verdade o GPT reduz (geralmente) uma layer do sistema GEOM
> > > > clássico. Onde você normalmente teria: disco ->  MBR ->  BSD (labels),
> > você
> > > > pode utilizar apenas: disco ->  GPT (por conta das 128 partições
> > nativas).
> > > > >
> > > > > Porém é pouco provável que isso seja perceptível em 99,99% dos
> > sistemas
> > > > já que o código que foi removido é muito, muito pequeno.
> > > > >
> > > > > Att.,
> > > > > Luiz
> >
> 
> Luiz, ainda não parei para ler a documentação relacionada ao GPT, como
> descrito em outras mensagens, porem tireme uma duvida,
> A mesma inicializada em placas sem suporte a UEFI, pois no linux HDs
> maiores de 2.2 só como o grub2 e pelo que entendi tem que ter UEFI, os
> outros gerenciadores de boot reclamam e nem instala.
> Agora quanto ao BSD, o GPT é nativo no boot, final de semana estarei
> fazendo um teste com 1 HD da Seagate de 3Tbs que possuo em mão, porem se
> puder já adiantar essa minha duvida fico agradecido !!!
> 
> Att.
> 

-- 
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
mundoUnix - Consultoria em Software Livre
http://www.mundounix.com.br
ICQ: 2890831 / MSN: contato em mundounix.com.br
Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br