[FUG-BR] RES: RES: tuning de rede - FreeBSD 7.3

Eduardo Schoedler eschoedler em viavale.com.br
Quinta Fevereiro 24 15:10:05 BRT 2011


Como está o consumo da cpu ???

Deixa rodando em um terminal:

# systat -vmstat 1

E veja se bate em 100%.


--
Eduardo Schoedler

> -----Mensagem original-----
> De: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br] Em
> nome de kmkz bleh
> Enviada em: quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011 14:57
> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: tuning de rede - FreeBSD 7.3
> 
> Pessoal,
> 
> fiz um teste aqui pingando o ip que está na placa bce0, ou seja,
> pingando
> dentro do servidor, e apresentou perda de pacote:
> 
> gw# ping 10.20.0.1
> PING 10.20.0.1 (10.20.0.1): 56 data bytes
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.277 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.032 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.043 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.066 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.160 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.090 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.076 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.032 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.144 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=27 ttl=64 time=8.071 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=32 ttl=64 time=58.667 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=35 ttl=64 time=21.965 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=36 ttl=64 time=6.982 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=44 ttl=64 time=12.355 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=45 ttl=64 time=44.653 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=57 ttl=64 time=36.951 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=61 ttl=64 time=8.009 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=71 ttl=64 time=7.947 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=73 ttl=64 time=7.985 ms
> 64 bytes from 10.20.0.1: icmp_seq=76 ttl=64 time=76.018 ms
> ^C
> --- 10.20.0.1 ping statistics ---
> 82 packets transmitted, 20 packets received, 75.6% packet loss
> round-trip min/avg/max/stddev = 0.032/14.526/76.018/21.564 ms
> 
> gw# ifconfig bce0
> bce0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu
> 1500
> 
> options=1bb<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM
> ,TSO4>
>         ether 1c:c1:de:08:de:90
>         inet 10.20.0.1 netmask 0xfffffffc broadcast 10.20.0.3
>         media: Ethernet 1000baseTX <full-duplex>
>         status: active
> 
> 
> Em 23 de fevereiro de 2011 14:29, kmkz bleh <jsibsd em gmail.com>
> escreveu:
> 
> > Oi Eduardo,
> >
> > Obrigado pela atenção.
> >
> > Já tentei usar FreeBSD série 8. Melhorou em alguns aspectos mas tive
> uma
> > série de problemas. O bgp demorava fechar sessão, máquina travando
> > constantemente com PANIC, na hora de rebootar tinha que tirar cabo de
> rede
> > da placa senão voltava o PANIC, e na hora que ela estava no ar com
> tudo
> > funcionando, após algumas horas o named simplesmente parava de
> responder. O
> > processo continuava ativo e não morria em hipótese alguma (tentei
> kill,
> > restart, stop, etc). Somente reiniciando o servidor causando mais
> transtorno
> > ainda.
> >
> > Enfim, a experiência não foi boa.
> >
> > Quando coloquei o 7.3 pararam todos esses problemas, mas começou a
> > apresentar esse desempenho ruim logo em seguida. É a única coisa que
> tenho a
> > queixar.
> >
> > Verifiquei as variávies para o netisr e tenho as seguintes:
> >
> > gw# sysctl -a |grep net.isr
> > net.isr.swi_count: -1834575374
> > net.isr.drop: 0
> > net.isr.queued: 752912
> > net.isr.deferred: 1770919304
> > net.isr.directed: 477816393
> > net.isr.count: -2046394068
> > net.isr.direct: 0
> >
> > A respeito do flowtable não tem ele no 7.3. Inclusive quando usei a
> série
> > 8, uma dos problemas que fazia a máquina travar depois que ativava o
> bgp era
> > exatamente o flowtable. Até pensei que os problemas estavam
> resolvidos
> > depois que desativei esta opção e vi o bgp rodando, mas, a alegria
> durou
> > pouco.
> >
> > O kernel não foi compilado com ZERO_COPY_SOCKETS. Usei as opções
> abaixo
> > para compilar:
> >
> > device          pf
> > device          pflog
> > device          pfsync
> > device          carp
> >
> > options         IPFIREWALL              #firewall
> > options         IPFIREWALL_VERBOSE      #enable logging to syslogd(8)
> > options         IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=1000    #limit verbosity
> > options         IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT
> > options         IPDIVERT
> > options         IPSTEALTH
> > options         IPFIREWALL_FORWARD
> > options         DUMMYNET
> > options         HZ=1000
> >
> > options         ALTQ
> > options         ALTQ_CBQ
> > options         ALTQ_RED
> > options         ALTQ_RIO
> > options         ALTQ_HFSC
> > options         ALTQ_CDNR
> > options         ALTQ_PRIQ
> >
> > Desde já agradeço.
> >
> > Em 23 de fevereiro de 2011 12:30, Eduardo Schoedler <
> > eschoedler em viavale.com.br> escreveu:
> >
> > A parte de network do Freebsd 8.2-PRERELEASE está bem melhor que a do
> 7.x.
> >> Tomei uma surra dos drivers bce e igb, mas agora está funcionando.
> >> As bce não são grande coisa, não aceitam polling e também a
> moderação de
> >> interrupção dela não é muito boa.
> >> As Intel são muito melhores.
> >>
> >> Você pode tentar mexer no netisr:
> >>
> >> # Some useful netisr tunables. See sysctl net.isr
> >> #net.isr.bindthreads=1
> >> #net.isr.numthreads=4
> >> #net.isr.defaultqlimit=4096
> >>
> >> Tome cuidado com o flowtable, não sei se tem na versão 7.x:
> >> # Flowtable - flow caching mechanism
> >> net.inet.flowtable.enable=0
> >>
> >> você compilou o kernel com a opção:
> >> options   ZERO_COPY_SOCKETS
> >>
> >> Algumas urls para ajuda:
> >>
> >> http://serverfault.com/questions/64356/freebsd-performance-tuning-
> sysctls-lo
> >> ader-conf-kernel
> >>
> >> http://www.cymru.com/Documents/ip-stack-tuning.html
> >>
> >> http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2009-
> December/003909.
> >> html
> >> http://tunggul.staff.uns.ac.id/2008/08/07/tuning-freebsd-router/
> >> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2010-12/msg00250.html
> >>
> >> http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/FreeBSD/performance/2005-
> 01/0061.htm
> >> l
> >>
> >>
> >> Rolou também um thread minha aqui no FUG sobre performance de
> rede... mas
> >> tudo em 8.x.
> >>
> >>
> >> Abs.
> >>
> >> --
> >> Eduardo Schoedler
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd