[FUG-BR] [OFF] DragonFly e a GNU

[Danilo Egea]

Então vc quer dizer que não posso usar o Clang/LLVM em projetos 
comerciais, pois os binários ficarão sob licença BSD?? Isso não é 
verdade, veja o caso do GCC  
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pt-br.html#UseGCC

On 5/10/11 11:15 AM, Josias L. Gonçalves wrote:
> Creio que o problema seja a compilação resultando no binário, nao
> exatamente a distribuição do seu código fonte, ate então nao
> caracterizando nenhuma ligação com o GPLv3. O proprio DragonFly possui
> uma instância que retira o gcc44, o NO_GCC44. O FreeBSD tambem possui
> um capitulo em seu Handbook sobre o uso de novos gcc e explicando
> tecnicamente como fazer isso, instalando a partir do ports, no
> entanto, o "binário" nao ficara mais "sujeito" a liberdade da licença
> bsd, novamente provocando uma onda para os sub-projetos (comerciais ou
> nao).
>
> Em 10 de maio de 2011 11:05, Rodrigo Mosconi<freebsd at mosconi.mat.br>  escreveu:
>> <ironic>
>> Imagine quando o GCC for GPLv4, pois somente o Emacs pode ser usado
>> como editor de texto.
>> </ironic>
>>
>> Em 10 de maio de 2011 10:51, Danilo Egea<daniloegea at yahoo.com.br>  escreveu:
>>> Então, mas o problema não é distribuir o sistema com código GPLv3
>>> incluso no meio dos fontes do próprio SO??? Até onde eu sabia, o
>>> conflito todo estava aí...
>>>
>>>
>>> On 5/10/11 10:07 AM, Josias L. Gonçalves wrote:
>>>> Bom dia.
>>>> Creio que ira interferir nos projetos derivados do DragonFly e que
>>>> forem comerciais. No entanto, se o código fonte do sistema eh licença
>>>> bsd, então ao compilar com gcc 4.2.1 ou clang o binário poderia ser
>>>> usado em projetos comerciais fechados.
>>>> A Apple recentemente esta passando por isso, e esta criando um
>>>> substituto para o samba que se moveu também para o GPLv3 e a ultima
>>>> serie baseada no GPLv2 esta por demais defasada.
>>>>
>>>> Em 10 de maio de 2011 08:59, Danilo Egea<daniloegea at yahoo.com.br>    escreveu:
>>>>> Salve galera,
>>>>>
>>>>> eu tenho acompanhado os commits no trunk do DragonFly há alguns dias. No último release o GCC 4.4 começou a ser distribuído junto com o sistema e agora o GDB 7.2 entrou na árvore tbm. Em tese, o DragonFly não deveria passar pelos mesmos problemas de conflitos de licença que o FreeBSD, supostamente, está passando??
>>>>>
>>>>> Lembrando que o GDB 7.2 e o GCC 4.4(.6) estão infectados com a GPLv3.
>>>>>
>>>>> Não quero gerar conflitos, é só uma dúvida...
>>>>>
>>>>> Abraços.
>>>>>
>>>>> E-mail/MSN ->    daniloegea at yahoo.com.br
>>>>> Skype ->    daniloegea
>>>>> Blog ->    http://daniloegea.wordpress.com
>>>>> Twitter ->    http://twitter.com/daniloegea
>>>>> -------------------------
>>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>>
>>>> -------------------------
>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>>
>>>
>>> --
>>> Danilo Egêa Gondolfo
>>> http://daniloegea.wordpress.com
>>>
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>


-- 
Danilo Egêa Gondolfo
http://daniloegea.wordpress.com