[FUG-BR] [off-topic] - empresas servidor VPS de qualidade
Nenhum_de_Nos
matheus em eternamente.info
Sexta Outubro 14 13:51:36 BRT 2011
On Thu, October 13, 2011 16:58, Alexandre Correa wrote:
> uolhost, locaweb, alog, kinghost, hostdime,tecla (alog) .. todas com
> conectividade em PTT´s e v´´arios uplinks. ..
bem, olhei estes mas não como colocar BSD neles. achei interessante ter o
servidor no Br, para menor latência em jogos.
se souberem de algum bom :)
matheus
> 2011/10/13 Lucas Mocellin <lucasmocellin em kktua.org>:
>> Pessoal,
>>
>> revivendo uma thread de serviços VPS para FreeBSD, mas dessas vez para
>> qualquer SO (vou precisar FreeBSD, Linux e Windows).
>>
>> eu quero: menor downtime e menor latência.
>>
>> sei que vou pagar um pouco mais por isso. e espero hospedar no Brasil
>> mesmo
>> por causa da latência.
>>
>> conhecem algumas empresas de qualidade? que oferecem serviços de
>> qualidade?
>>
>> Obrigado!
>>
>> Lucas.
>>
>> 2011/9/21 Renato Frederick <renato em frederick.eti.br>
>>
>>> Pede lá na MASOCH pró pessoal que está conectado a estes provedores
>>> fazer o
>>> tracert prá você.
>>>
>>> Se bem que eu acho que não vai variar de 15 a 20 hops mesmo, prá chegar
>>> na
>>> América do Norte grande maioria das operadoras Brasileiras vão usar
>>> quase
>>> as
>>> mesmas fibras submarinas :-)
>>>
>>>
>>> http://www.cablemap.info/
>>>
>>>
>>>
>>> > -----Original Message-----
>>> > From: freebsd-bounces em fug.com.br [mailto:freebsd-bounces em fug.com.br]
>>> > On Behalf Of Rafael Henrique Faria
>>> > Sent: quarta-feira, 21 de setembro de 2011 09:53
>>> > To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
>>> > Subject: Re: [FUG-BR] OT - provedor para Servidor virtual Freebsd
>>> >
>>> > Opa, testando aqui, o do Texas ficou com menos hops (16 enquanto 20
>>> hops
>>> > para o de New Jersey):
>>> >
>>> > New Jersey:
>>> >
>>> > 6 as53166-s1.sp.ptt.br (187.16.216.187) 6.115 ms 6.184 ms 6.098
>>> ms
>>> > 7 ansp.ptta.ansp.br (200.136.37.1) 12.996 ms 12.501 ms 12.472 ms
>>> > 8 198.32.252.141 (198.32.252.141) 114.980 ms 115.004 ms 114.995
>>> ms
>>> > 9 66.165.175.25 (66.165.175.25) 114.880 ms 114.864 ms 114.894 ms
>>> > 10 t0-0-0-5.br2.mia.terremark.net (66.165.161.93) 143.588 ms
>>> > 143.520 ms 143.002 ms
>>> > 11 t0-0-0-3.br2.ncr.terremark.net (66.165.161.138) 143.413 ms
>>> > 143.287 ms 143.275 ms
>>> > 12 ge-6-23.car1.Washington1.Level3.net (4.79.200.21) 225.688 ms
>>> > 218.990 ms 219.121 ms
>>> > 13 vlan70.csw2.Washington1.Level3.net (4.69.149.126) 142.574 ms
>>> > 143.112 ms 143.082 ms
>>> > 14 ae-72-72.ebr2.Washington1.Level3.net (4.69.134.149) 142.868 ms
>>> > 142.490 ms 142.424 ms
>>> > 15 ae-4-4.ebr2.Newark1.Level3.net (4.69.132.102) 155.037 ms
>>> 154.983
>>> ms
>>> > 154.994 ms
>>> > 16 ae-24-52.car4.Newark1.Level3.net (4.69.156.40) 147.806 ms
>>> > 147.750 ms 147.761 ms
>>> > 17 WBS-CONNECT.car4.Newark1.Level3.net (4.71.148.26) 149.393 ms
>>> > 149.349 ms 149.433 ms
>>> > 18 208.116.63.109 (208.116.63.109) 150.174 ms 150.791 ms 149.949
>>> ms
>>> > 19 69.72.184.42 (69.72.184.42) 148.098 ms 148.093 ms 148.362 ms
>>> > 20 208.116.25.56 (208.116.25.56) 146.990 ms 147.597 ms 147.574 ms
>>> >
>>> > Texas:
>>> >
>>> > 6 as53166-s1.sp.ptt.br (187.16.216.187) 6.176 ms 6.179 ms 6.260
>>> ms
>>> > 7 ansp.ptta.ansp.br (200.136.37.1) 6.353 ms 6.449 ms 6.574 ms
>>> > 8 198.32.252.141 (198.32.252.141) 114.666 ms 114.698 ms 114.689
>>> ms
>>> > 9 te7-3.ccr02.mia03.atlas.cogentco.com (38.104.94.73) 114.690 ms
>>> > 115.052 ms 114.658 ms
>>> > 10 te9-8.ccr02.mia01.atlas.cogentco.com (154.54.80.53) 114.632 ms
>>> te8-
>>> > 2.ccr02.mia01.atlas.cogentco.com (154.54.2.153) 114.731 ms te3-
>>> > 7.ccr02.mia01.atlas.cogentco.com (154.54.80.49) 114.889 ms
>>> > 11 te0-3-0-5.mpd22.iah01.atlas.cogentco.com (154.54.47.113) 142.475
>>> ms
>>> > te0-2-0-6.mpd22.iah01.atlas.cogentco.com (154.54.25.74) 142.973 ms
>>> te0-3-
>>> > 0-5.ccr22.iah01.atlas.cogentco.com (154.54.30.37) 142.852 ms
>>> > 12 te0-1-0-5.ccr22.dfw01.atlas.cogentco.com (154.54.5.137) 147.972
>>> ms
>>> te0-
>>> > 1-0-2.ccr22.dfw01.atlas.cogentco.com (154.54.5.129) 147.912 ms
>>> te0-0-0-
>>> > 6.ccr22.dfw01.atlas.cogentco.com (154.54.3.177) 148.037 ms
>>> > 13 te7-4.ccr02.dfw06.atlas.cogentco.com (154.54.0.122) 147.869 ms
>>> > 148.127 ms 147.876 ms
>>> > 14 38.122.58.58 (38.122.58.58) 147.672 ms 147.760 ms 147.802 ms
>>> > 15 96.44.143.58.static.quadranet.com (96.44.143.58) 147.562 ms
>>> > 147.495 ms 147.710 ms
>>> > 16 96.44.148.210.static.quadranet.com (96.44.148.210) 147.988 ms
>>> > 147.948 ms 147.963 ms
>>> >
>>> > Mas isso pode ser devido apenas a minha origem.
>>> > Acredito que seria bom saber se para clientes da Telefonica (Speedy)
>>> e
>>> > Embratel/Net (Virtua), entre outros, como que é a rota.. qual deles
>>> ficaria
>>> > melhor.
>>> >
>>>
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
>
>
>
> --
> Sds.
> Alexandre J. Correa
> Onda Internet
> http://www.onda.net.br
>
>
> IPV6 Ready !!!
> http://ipv6.onda.net.br
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
--
We will call you cygnus,
The God of balance you shall be
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd