[FUG-BR] SPAM Re: SPAM Re: Traduzir regra do TCPDUMP para o IPFW

Quinta Abril 5 14:58:33 BRT 2012

Caro Marcelo,

Entendido, a minha preocupação com a porta 53 é que não sei se tinha falado 
antes, mas este servidor é um servidor de dns e email, e este servidor o 
222.222.222.222 é uma maquina de monitoramento da rede que envia pacotes 
snmp para o servidor, por isto libero a saida pra ele de pacotes udp que não 
sejam pela porta 53.

Agradeço a atenção recebida.

Marco Aurélio V. da Silva
marco at prodatanet.com.br
marcoprodata at gmail.com
msn: marco at prodatanet.com.br
Prodata Inf. e Cadastros LTDA
(33) 3322-4444
-----Mensagem Original----- 
From: Marcelo Gondim
Sent: Thursday, April 05, 2012 11:31 AM
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Subject: ***SPAM*** Re: [FUG-BR] ***SPAM*** Re: Traduzir regra do TCPDUMP 
para o IPFW

Em 05/04/2012 10:06, Marco Aurélio V. da Silva escreveu:
> Caro Marcelo,
>
> Eu consegui bloquear o ataque com a seguinte regra:
> /sbin/ipfw add 150 deny log udp from any to any src-ip 111.111.111.111 not
> src-port 53 not dst-port 53 not dst-ip 222.222.222.222 via re0
> e ta funcionando legal.

Não entendi a sua preocupação com a porta 53. Eu tentaria uma regra mais
global:

ipfw add 150 deny log udp from 111.111.111.111 to any

Igual à "Oi simples assim" rsrsrsr

Logicamente que existem outras coisas legais para se colocar nas regras
do Firewall, por exemplo eu gosto de usar o setup com limit nas regras
entrantes, bloquear pacotes com flags estranhas e um outro que seria:

net.link.ether.ipfw=1  mas cuidado se você habilitar esse cara e sua
última regra for drop pra tudo, você vai bloquear seu acesso remoto sem
dó nem piedade. Precisa ter uma regra dessas aqui com ele habilitado:

ipfw add allow all from any to any layer2 mac-type ipv4,arp,rarp

Aí sim você está liberando no layer 2 pacotes do tipo ipv4, arp e rarp o
que não for drop neles.  :)  só não pode esquecer do ipv6 se tiver
trânsito ipv6. Já peguei umas coisas muito estranhas vindo do meu clear
channel com essa regra.  :)

Abaixo uma tabela que fiz para essa regra aí acima:

ip - 0x0800
ipv4 - 0x0800
ipv6 - 0x86dd
arp - 0x0806
rarp - 0x8035
vlan - 0x8100
loop - 0x9000
trail - 0x1000
at - 0x809b
atalk - 0x809b
aarp - 0x80f3
pppoe_disc - 0x8863
pppoe_sess - 0x8864
ipx_8022 - 0x00E0
ipx_8023 - 0x0000
ipx_ii - 0x8137
ipx_snap - 0x8137
ipx - 0x8137
ns - 0x0600

Eu sou partidário do mantenha tudo o mais simples possível.  :)

> Os fragmentos de um dos ataques coletados pelo tcpdump segue abaixo:
> IP (tos 0x0, ttl 64, id 54066, offset 0, flags [none], proto UDP (17),
> length 29, bad cksum 0 (->12a0)!) 111.111.111.111.50222>
> 91.204.161.226.55624: [bad     udp cksum 4e08!] UDP, length 1
> IP (tos 0x0, ttl 64, id 54067, offset 0, flags [none], proto UDP (17),
> length 29, bad cksum 0 (->129f)!) 111.111.111.111.50222>
> 91.204.161.226.55624: [bad     udp cksum 4e08!] UDP, length 1
> IP (tos 0x0, ttl 64, id 54068, offset 0, flags [none], proto UDP (17),
> length 29, bad cksum 0 (->129e)!) 111.111.111.111.50222>
> 91.204.161.226.55624: [bad     udp cksum 4e08!] UDP, length 1
> IP (tos 0x0, ttl 64, id 54069, offset 0, flags [none], proto UDP (17),
> length 29, bad cksum 0 (->129d)!) 111.111.111.111.50222>
> 91.204.161.226.55624: [bad     udp cksum 4e08!] UDP, length 1
> IP (tos 0x0, ttl 64, id 54070, offset 0, flags [none], proto UDP (17),
> length 29, bad cksum 0 (->129c)!) 111.111.111.111.50222>
> 91.204.161.226.55624: [bad     udp cksum 4e08!] UDP, length 1
>
> Com a regra funcionando estou logando tb as tentativas de ataque, segue
> fragmentos do log do ipfw.
> Apr  4 10:01:09 ns1 kernel: ipfw: 150 Deny UDP 111.111.111.111:51541
> 94.125.182.234:39863 out via re0
> Apr  4 10:01:09 ns1 kernel: ipfw: 150 Deny UDP 111.111.111.111:51078
> 94.125.182.234:21345 out via re0
> Apr  4 10:01:09 ns1 kernel: ipfw: 150 Deny UDP 111.111.111.111:49361
> 94.125.182.234:63380 out via re0
> Apr  4 10:01:09 ns1 kernel: ipfw: 150 Deny UDP 111.111.111.111:52813
> 94.125.182.234:52468 out via re0
> Apr  4 10:01:09 ns1 kernel: ipfw: 150 Deny UDP 111.111.111.111:63571
> 94.125.182.234:27017 out via re0
> Apr  4 10:01:09 ns1 kernel: ipfw: 150 Deny UDP 111.111.111.111:63269
> 94.125.182.234:24971 out via re0
> Apr  4 10:01:09 ns1 kernel: ipfw: 150 Deny UDP 111.111.111.111:62786
> 94.125.182.234:34251 out via re0
>
> As  tentativas de ataque continuam, mas estaum parando todas na regra 
> acima.
> Se alguém tiver alguma sugestão para melhorar a regra.
>
> Desde já agradeço a atenção recebida.
>
> Marco Aurélio V. da Silva
> marco at prodatanet.com.br
> marcoprodata at gmail.com
> msn: marco at prodatanet.com.br
> Prodata Inf. e Cadastros LTDA
> (33) 3322-4444
> -----Mensagem Original-----
> From: Marcelo Gondim
> Sent: Wednesday, April 04, 2012 4:29 PM
> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> Subject: ***SPAM*** Re: [FUG-BR] Traduzir regra do TCPDUMP para o IPFW
>
> Em 04/04/2012 12:31, trober at trober.com escreveu:
>>> Caros,
>>>
>>> Como seria a tradução desta escuta do tcpdump para uma regra do ipfw 
>>> para
>>> travar este mesmo trafego ?
>>>
>>> tcpdump -i re0 -n -q -vvv udp and src 111.111.111.111 and not port 53 
>>> and
>>> not dst 222.222.222.222
>>>
>>> Desde já agradeço a atenção recebida.
>>>
>>> Marco Aurélio V. da Silva
> Me parece que você está tentando bloquear um ataque e coletou o ataque
> com as regras filtradas acima. Ao invés de tentar fazer uma regra
> baseada no filtro acima, poste pra gente o resultado que foi o ataque
> para que a gente lhe mostre uma regra adequada ao ataque e não ao
> filtro.  ;) Pode mascarar seu IP público.
>
>> [SNIP]
>> Boa tarde.
>>
>> Você aplicou três operadores lógicos "AND", ou seja, tudo precisa ser
>> verdadeiro, logo, a porta de origem e destino não podem ser 53, em ambos
>> os hosts. Procede?
>>
>> Se sim, sua regra de bloqueio fica assim:
>>
>> ipfw add deny udp from 111.111.111.111 not domain to not 222.222.222.222
>> not domain
>>
>> Essa é a regra que atende "ipsis litteris" o que seu TCPDUMP está
>> capturando. Entretanto, "ipsis verbis", é isso mesmo que você precisa? Se
>> fosse um diálogo entre dois humanos, como você pediria a contraparte para
>> bloquear?
>>
>> Pressupondo que você deseja que o host 111.111.111.11 somente trafegue 
>> UDP
>> se for requisição DNS para o servidor 222.222.222.222, negando todo o
>> tráfego UDP restante, então a regra fica diferente, sendo:
>>
>> #Negar todo o tráfego UDP originado em 111.111.111.111, exceto 
>> requisições
>> DNS para 222.222.222.222
>> ipfw add deny udp from 111.111.111.111 to not 222.222.222.222 not domain
>>
>> Espero ter ajudado.
>>
>> Saudações,
>>
>> Trober
>> -
>> -
>> -
>> -
>> -
>>
>>
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 

[FUG-BR] ***SPAM*** Re: ***SPAM*** Re: Traduzir regra do TCPDUMP para o IPFW

[FUG-BR] SPAM Re: SPAM Re: Traduzir regra do TCPDUMP para o IPFW