[FUG-BR] Zabbix no Free é estável

[Lucas Dias]

Em 20 de agosto de 2012 14:40, Patrick Tracanelli <
eksffa em freebsdbrasil.com.br> escreveu:

>
> Em 20/08/2012, às 14:30, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu:
>
> > Em 20/08/2012 14:26, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
> >> * Paulo Henrique - BSDs Brasil (paulo.rddck em bsd.com.br) wrote:
> >>> 1 - Sim é estavel.
> >>> 2 - 100% Operacional.
> >>> 3 - O melhor desempenho que tive foi com postgresql em uma rede com 480
> >>> ativos e 15 itens ( todos sobre smnp ).
> > Esqueci dos dois zeros.
> >
> >> só pra fazer um flamewar aqui rsrsrsrs
> >>
> >> eu preferi usar centreon (www.centreon.com)
> > Cheguei a ver como ele funciona, muito maneiro, só que como ele não dá
> > suporte a postgresql .
> >
> > :D
> >> abraços
>
> Pra aumentar o flame então.
>
> Troco qualquer um dos 2 por um Cacti bem configurado, troco e ainda dou o
> troco ;-)
>
> Lembrando que Zabbix com agente, Centreon com nrpe, esses negócios
> instalando coisa no cliente quebram requisitos NIST, e consequentemente
> CobIT, NBR ISO/IEC 27002 e ITIL.
>
> Boa sorte pra gestão de T.I. se o ambiente for grandinho.
>
> --
> Patrick Tracanelli
>
> FreeBSD Brasil LTDA.
> Tel.: (31) 3516-0800
> 316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
> http://www.freebsdbrasil.com.br
> "Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
>
>
O Patrick só entra pra arregaçar... hehehe

Brincadeiras a parte, as vezes é por essas e outras que ferramentas com
Spectrum da CA ganham licitações, por causa da aderência as ISO/IEC, NIST e
a boas práticas.

Contudo, se a coisa não exigir tais níveis, acredito que um Zabbix,
Centreon ou o Cacti bem configurados irão atender numa boa...

Agora, se for usar como Monitoramento/Monitoração como função principal, ou
até como entrega de serviço, o melhor estar 100% em conformidade com as
boas/melhores práticas.

flames > /dev/null #Nessas horas, a acidez do amigo Irado dá saudades =)
 --
.:: Lucas Dias
.:: OS3 Soluções em TI
.:: (82) 8813-1494 / 8111-2288
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!