[FUG-BR] Zabbix no Free é estável

[Patrick Tracanelli]

Em 20/08/2012, às 16:02, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:

> * Patrick Tracanelli (eksffa em freebsdbrasil.com.br) wrote:
>> Tudo bem, o custo vai existir de qualquer forma, seja serviço de um especialista seja a aquisição de um produto, eu não vejo isso como um problema pra solução.
>> 
>> Mas cade? O que vejo é um BI!
>> 
>> O que o gestor quer é um gráfico com "future prediction" do esgotamento do recurso.
>> 
>> Isso o RRD faz, e ainda tem recurso (ok patch de terceiros mas tem) que permite traçar médias móveis, voce faz prediction gráfica quase igual faz de bolsa de valores hehehe (medias moveis se cruzando).
>> 
>> Veja que estou dizendo que uma solução livre (RRDTool) faz, com mais ou menos recursos (com ou sem patch) mas faz, então a solução comercial tem que no mínimo oferecer a mesma coisa não é?
>> 
>> E cade? Show me the code (ah eh comercial então show me the screenshot)...
>> 
>>>> E só mais um que me diz qual o MTBF e MTTF de um circuito BGP ;-)
>>> 
>>> O que for possivel capturar via snmp (para não fugir das certificações)
>>> pode ser feito, assim como no cacti eu precisaria de um template
>>> personalizado, eu posso personalizar meu proprio plugin de monitoramento
>>> (faço isso direto) ;)
>> 
>> Pois é mas cade?
>> 
>> O gestor quer comprar e $$ não é o problema.
>> 
>> Cade? Mostra :D
>> 
>> E olha que o "gestor" só está pedindo MTTF...
>> 
>> Não é a métrica mais simples do mundo de medir, mas não é a mais complexa.
>> 
>> Ele nem perguntou de DD, DPP, DS ou Weightened Balanced Availability (DB).
>> 
>> Nem colocou na lista de requisito uma árvore de falhas que tanto ITIL quanto CobIT insistem...
>> 
>> 
>> 
>>> 
>>> rsrsrs.. o negocio ta ficando bom :) a lista agradece !
>>> 
> 
> kkkkk essa proposta vai ficar cara hein !!!

Pode ficar claro, mas tem quer ter um diferencial que o concorrente não tem, e que o gestor precise, ou então ficar caro mas um pouco menos caro que o concorrente ;-)

> Cara, isso é flexivel, eu não precisei fazer isso e acredito que possa
> não ter algo pronto no Centreon para essas especificações, mas nada que
> não possa ser configurado e especificado.
> 
> Alias, a maioria das coisas que coloco em monitoramento no Centreon,
> acabam sendo personalizadas e/ou customizadas.
> 
> O feijão com arroz tá pronto, o restante tem que ser customizado mesmo.

Pois é, é justo, mas o gestor cliente está pagando pra ver. Cade?

Na prática se voce pegar o Zabbix, Cacti ou Centreon, no fim voce vai ter a mesma coisa no backend: dados coletos via snmp, ou seja la o que for, so que dados crus.

Transformar esses dados em solução de forma escalável e funcional, e apresentar informações úteis e com aderência aos requisitos que a empresa precisa, é a questão.

Eu sei o ponto forte e ponto fraco de cada uma dessas soluções, a facilidade ou dificuldade de implementar e customizar cada uma delas, mas escolhi Cacti como base pra minha solução porque vi que atende mais requisitos, e os que não atendia, que era mais fácil atender.

Exatamente por isso sei o ponto fraco também: escalabilidade.

Ponto esse que o Zabbix se destaca sobre os demais.

Por outro lado fora o que o Zabbix "já tras pra você", as demais customizações são um parto quando comparadas ao Cacti ou Centreon.

Bom, enfim, creio que a discussão seja positiva :D

Pro cara que está acostumado com Zabbix e feliz: ótimo.

Pra quem ta acostumado com Cacti e feliz: ótimo.

Pra quem ta feliz com Centreon ou mesmo com Nagios vanilla, cruzão: ótimo tambem.

Mas pra quem está procurando e avaliando uma solução, ou aberto a sugestões, acho que é quem vai dar mais valor a essa thread.

A gente monitora empresa extremamente chata com requisitos e conformidades. De nego com auditor CobIT plantado na porta, a certificados ISO 27002 (é, certificado ISO 9001 todo mundo é, mas com Auditor Leader ISO 27002 na orelha, poucos tem q conviver...), e pra esses caras a solução baseada em Cacti atendeu tudo.

Enfim, a gente monitora com base em Cacti e consegue ter tudo q os demais (comerciais e livres) tem, mas os demais não tem tudo q a gente tem. Ou não tem pronto, ou "pode ter" mas não consegue mostrar um exemplo funcional antes, pro gestor tomar decisão.

E agora que o Cacti simplesmente integrou NATIVAMENTE o Plugin Arch, vale ainda mais a pena dar uma olhada nele :-)

Fica a dica. No mais se outra coisa te atende fica a máxima: a melhor solução é aquela que a gente domina mais ;-)




--
Patrick Tracanelli

FreeBSD Brasil LTDA.
Tel.: (31) 3516-0800
316601 em sip.freebsdbrasil.com.br
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"