[FUG-BR] Migrando o mysql para um novo server

[Leonardo Augusto]

2012/7/20 Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
> Em 20/07/2012 10:15, Leonardo Augusto escreveu:
>> 2012/7/20 Alessandro de Souza Rocha <etherlinkii em gmail.com>:
>>> Em 19 de julho de 2012 21:34, Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com> escreveu:
>>>> Ola,
>>>>
>>>> Aproveitando a thread sobre o problema do mysql com 4000 conexoes para
>>>> o site de torrents,
>>>> estou migrando um servidor para uma nova estrutura, atualmente esta
>>>> num 7.2 com 8G de ram,
>>>> vou migrar para um dual hex core 2 ghz com 32G de ram, 1333 mhz, freebsd 9/64
>>>>
>>>> As opcoes viaveis do datacenter me dispoe do seguinte esquema de
>>>> discos, os quais giram no mesmo preco praticamente.
>>>>
>>>> SATA 3 - RAID 1 com dois discos de 3 TB
>>>>
>>>> SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB  (os discos todos nao sao de
>>>> 10k ou mais ok, sao os simples)
>>>>
>>>> SATA 2 - RAID 5 com 3 discos de 750GB
>>>>
>>>> Pelo que tenho lido, a melhor opcao seria o raid 10, mesmo o sata 3
>>>> sendo mais rapido e em raid 1, teoricamente o raid 10 seria mais
>>>> rapido para read/writes correto ?
>>>>
>>>> Nessa maquina vai rodar mysql e memcache :)
>>>>
>>>> Outra coisa que tenho que resolver é a redundancia desse mysql, que
>>>> pelo que li tenho duas opcoes,
>>>>
>>>> 1) dual master com o id da pkey par num e impar noutro e um sendo
>>>> slave do outro, ficariam duas maquinas em cluster(meia boca).
>>>>
>>>> 2) um master(write/read) e um slave(ou mais depois, so read). A
>>>> questao é que se der xabu no meu master, eu facilmente faco o sistema
>>>> trabalhar com o slave. a questao é que depois que reativar o master,
>>>> eu consigo atualizar tudo que ocorreu no slave, ou vou ter que deixar
>>>> o slave
>>>> como master, ou entao parar tudo para passar o que esta no slave para
>>>> o novo master e entao reativar um slave :)
>>>>
>>>> Opinioes pitacos palpites, todos bem vindos.
>>>>
>>>> []´s
>>>> -------------------------
>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>> da minha parte te indico SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB  (os
>>> discos todos nao sao de
>>> 10k ou mais ok, sao os simples)
>>> Porque quando fui montar o servidor da empresa que roda oracle, me
>>> pediram para montar um raid 10, porque seria rapido e eficiente.
>>>
>>> --
>>> Alessandro de Souza Rocha
>> 2012/7/20 Alessandro de Souza Rocha <etherlinkii em gmail.com>:
>>> Em 19 de julho de 2012 21:34, Leonardo Augusto <lalinden em gmail.com> escreveu:
>>>> Ola,
>>>>
>>>> Aproveitando a thread sobre o problema do mysql com 4000 conexoes para
>>>> o site de torrents,
>>>> estou migrando um servidor para uma nova estrutura, atualmente esta
>>>> num 7.2 com 8G de ram,
>>>> vou migrar para um dual hex core 2 ghz com 32G de ram, 1333 mhz, freebsd 9/64
>>>>
>>>> As opcoes viaveis do datacenter me dispoe do seguinte esquema de
>>>> discos, os quais giram no mesmo preco praticamente.
>>>>
>>>> SATA 3 - RAID 1 com dois discos de 3 TB
>>>>
>>>> SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB  (os discos todos nao sao de
>>>> 10k ou mais ok, sao os simples)
>>>>
>>>> SATA 2 - RAID 5 com 3 discos de 750GB
>>>>
>>>> Pelo que tenho lido, a melhor opcao seria o raid 10, mesmo o sata 3
>>>> sendo mais rapido e em raid 1, teoricamente o raid 10 seria mais
>>>> rapido para read/writes correto ?
>>>>
>>>> Nessa maquina vai rodar mysql e memcache :)
>>>>
>>>> Outra coisa que tenho que resolver é a redundancia desse mysql, que
>>>> pelo que li tenho duas opcoes,
>>>>
>>>> 1) dual master com o id da pkey par num e impar noutro e um sendo
>>>> slave do outro, ficariam duas maquinas em cluster(meia boca).
>>>>
>>>> 2) um master(write/read) e um slave(ou mais depois, so read). A
>>>> questao é que se der xabu no meu master, eu facilmente faco o sistema
>>>> trabalhar com o slave. a questao é que depois que reativar o master,
>>>> eu consigo atualizar tudo que ocorreu no slave, ou vou ter que deixar
>>>> o slave
>>>> como master, ou entao parar tudo para passar o que esta no slave para
>>>> o novo master e entao reativar um slave :)
>>>>
>>>> Opinioes pitacos palpites, todos bem vindos.
>>>>
>>>> []´s
>>>> -------------------------
>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>> da minha parte te indico SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB  (os
>>> discos todos nao sao de
>>> 10k ou mais ok, sao os simples)
>>> Porque quando fui montar o servidor da empresa que roda oracle, me
>>> pediram para montar um raid 10, porque seria rapido e eficiente.
>>>
>>> --
>>> Alessandro de Souza Rocha
>> É raid 10 na teoria é pra ser o mais balanceado em write e read, estou
>> entre o raid10.
>>
>> Com as opcoes de raids 1, 5, 10 tenho os seguintes discos:
>>
>> SATA II
>> SATA III
>> SATA Raptor 10K rpm
>> SA-SCSI 10K rpm
>> SA-SCSI 15k rpm
>>
>> A duvida é se esses rpms a mais faram tanta diferenca ou nao, pois sai
>> bem mais caro.
>> Por exemplo um raid 1 de 300G com sa-scsi 15k sai mais caro que um
>> raid 10 de 1T sata II
>>
>> Esse servidor sera o master de um par de servers com mysql
>>
>> Ja que nao consigo escalar o write do mysql, imagino que esse server
>> deve ter um bom desempenho
>> de IO.
>> Alem do que tem o binlog, esse não seria melhor se fosse salvo em um
>> disco a parte ?
>> Tipo, tirar o IO do binlog do disco onde esta o database, pois imagino
>> que haverá muito IO relativo
>> ao binlog, tanto no write do master como na atualizacao do slave.
>>
>> abraco
>> -------------------------
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> Opa Leonardo,
>
> O Datacenter que estou usando fica na Russia (Moscou) e eles tem várias
> opções inclusive a instalação eu fiz através de KVM-IP. É um pouco lento
> a instalação pelo KVM-IP mas depois é tranquilo. Pelo menos você
> consegue configurar o hardware do jeito que você quer e não achei o
> preço deles caro não.
> O Datacenter é esse aqui: www.hostkey.com
> A latência não é boa mas se não for servidor de jogos até que é
> tranquilo. É lá que nós estamos com o manicomio-share.
> Você pode escolher um servidor pré-modelo lá que eles alugam ou se
> preferir pode descer na página e customizar um do jeito que você quer.
> Outro detalhe é que até 5Tb de transferência mensal é incluso no plano.
>
> Grande abraço

É estao bons os precos desse host na russia, mesmo sendo em euros.

Um ponto que vi um cara falando na rede é sobre separar os arquivos de
log do mysql e/ou os arquivos de log do INNODB
da controladora/disco dos arquivos do database em si.

Por exemplo, por os arquivos de log do innodb em um SSD e deixar o
ibdata na controladora raid.

Alguém já fez isso ? vale a pena ?

[]´s