[FUG-BR] MySQL + HAST + CARP

[vic]

Em 2013-08-06 21:26, fknet escreveu:
> Oi Vic, é o que usamos hoje, a vantagem em usar o HAST que vi é que os
> demais arquivos do servidor, além do banco, seriam replicados também
> além de resolver o problema da replicação do MySQL parar de funcionar 
> as
> vezes... este monitoramento da replicação do mysql é um porre...
> 
> abs
> 
> Fabrício
> 

[olha o top-posting]

Sim, o HAST é uma excelente solução para os arquivos. O problema do 
banco de dados é que nem sempre os arquivos estão no disco e/ou gravados 
na tabela certinho ou em algum limbo do SGBD. Portanto corre-se o risco 
de perder os dados numa pane do primeiro servidor.

Então você teria que usar o HAST para arquivos comuns e usar o sistema 
de replicação do mysql. Eu uso a replicação do mysql e não tenho 
problemas de paradas, mas eu tive que fazer uma replicação de tabela por 
tabela pois 2 tabelas de logs estavam dando problema e como não 
necessitam de redundância, então ficaram de fora.


> Em 06/08/2013 13:51, vic escreveu:
>> Em 2013-08-05 22:20, fknet escreveu:
>>> Boa noite pessoal,
>>> 
>>> Gostaria de saber se algum colega tem usado servidor MySQL com HAST 
>>> com
>>> sucesso.
>>> 
>>> Estou pensando em implementar uma outra solução de redundância do meu
>>> servidor, o qual roda MySQL (além de outros serviços), usando o HAST,
>>> li
>>> alguns artigos e me pareceu interessante, só fiquei pensando se não
>>> pode
>>> danificar nada nos bancos MySQL.
>>> 
>>> Alguém pode comentar sobre este cenário?
>>> 
>>> Obrigado
>>> 
>>> Fabrício
>> Acredito que para banco de dados relacional é melhor usar algum 
>> recurso
>> de replicação do próprio SGBD.
>> 
> 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 
vic
choppnerd.com
donttrack.us | dontbubble.us