[FUG-BR] Freebsd + Quagga + BGP

[Marco Aurelio]

Caro André,

Muito obrigado mais uma vez e no aguardo.



Marco Aurélio Ventura da Silva
marcoprodata at gmail.com
Prodata Informática e Cadastro LTDA
(33)3322-4444


Em 27 de agosto de 2013 13:11, André Gustavo Neves Lopes
<andre at mrx.com.br>escreveu:

> euvou montar um lab aqui com virtualbox e quagga e te envio
> abraço.
>
> On Tue, Aug 27, 2013 at 08:54:46AM -0300, Marco Aurelio wrote:
> > Caro André,
> >
> > Obrigado pela atenção, tem como vc me mandar um pequeno exemplo ou site
> que
> > explica como gerenciar pelo prefixo ?
> >
> > Mais uma vez agradeço a atenção recebida.
> >
> > Marco Aurélio Ventura da Silva
> > marcoprodata at gmail.com
> > Prodata Informática e Cadastro LTDA
> > (33)3322-4444
> >
> >
> > Em 26 de agosto de 2013 20:19, André Gustavo N. <andre at mrx.com.br>
> escreveu:
> >
> > > Boa noite Renato,
> > >
> > > Eu conheço PBR, mas o que eu quis dizer, aproveitando o seu exemplo é
> que
> > > se vc pegar um /24 e anunciar com mais local-preference para o peer1
> > > escolher outro /24 e anunciar com mais local-preference para o peer2, e
> > > assim por diante, vai ter o mesmo resultado. Gerenciando o
> local-preference
> > > por prefixo, não "por link".
> > >
> > > Se o link3 ficar saturado, você pode manobrar o tráfego tirando o
> > > local-preference dos prefixos que você tinha ajustado anteriormente.
> > > O balanceamento de tráfego para rotas com o mesmo custo (ECMP),
> depende de
> > > suporte no S.O. e isso é uma outra novela.
> > > No linux me disseram que funciona bem, no FreeBSD eu tive 1 milhão de
> > > problemas habilitando RADIX_MPATH e full routing com quagga.
> > > No OpenBSD eu já usei, e funciona bem.
> > >
> > > PBR é muito bacana, mas acho que não é pré requisito para funcionar o
> que
> > > o rapaz ali precisa =)
> > >
> > > Abraço!
> > >
> > > On Mon, Aug 26, 2013 at 06:39:18PM -0300, Renato Frederick wrote:
> > > > On 8/26/2013 10:28 AM, André Gustavo N. Lopes wrote:
> > > > > Bom dia Renato, eu não entendi muito bem a necessidade de PBR, não
> é
> > > só uma questão de ajustar os local-preference ?
> > > > >
> > > > > On Sun, Aug 25, 2013 at 04:44:12PM -0300, Renato Frederick wrote:
> > > >
> > > > André,
> > > >
> > > > Boa Noite!
> > > >
> > > > Sobre o PBR, imagine isto
> > > >
> > > > link1 = 10mb
> > > > link2 = 10mb
> > > > link3 = 10mb
> > > >
> > > > Imagine, pra simplificar que você tem 3 blocos /24.
> > > >
> > > > redeA 10.0.0.0/24
> > > > redeB 10.0.1.0/24
> > > > redeC 10.0.2.0/24
> > > >
> > > > PBR seria o seguinte: Você falar que todo o tráfego da redeA sai pelo
> > > > link1, todo trafego da redeB sai pelo link2 e todo tráfego da redeC
> pelo
> > > > link3.
> > > >
> > > > Agora, imagine que o link3 está 100% usado, mas o link1 está 20% só.
> > > >
> > > > Se você for no BGP e falar que o link1 tem local-preference maior,
> TODAS
> > > > as 3 redes, redeA, redeB, redeC, começaram a siar pelo link1. Então
> você
> > > > não resolveu, apenas transferiu o problema do link3 pro link1.
> > > >
> > > > Com o PBR você faria o seguinte:
> > > >
> > > > Analisaria quais IP estão usando, por exemplo, 40% do link3.
> > > >
> > > > Daí, jogaria estes IP e SOMENTE eles para o link1.
> > > >
> > > > Então, o link1 que tinha 20%, vai ter agora 20 + 40 = 60% de uso.
> > > > e o link3, que tinha 100%, vai ter só 60%.
> > > >
> > > > então ficou balanceado, 60% link1, 60% link3.
> > > >
> > > > Porém, imagina que o link1 caiu. sua regra está manual, você teria
> que
> > > > entrar no firewall e mudar a regra.
> > > >
> > > > Com o PF + OPENBGPD você faz o seguinte que resolve.
> > > >
> > > > pega todas as redes(full rouring) aprendidas pelo BGP do link1 e poe
> na
> > > > table do PF <link1>
> > > >
> > > > Faz o mesmo com o link2 e 3.
> > > >
> > > > E daí faz uma regra de fwd:
> > > >
> > > > pass out quick route-to ( em0 ip.remoto ) from { 10.0.0.0/24 } to
> > > > <link1> keep state
> > > >
> > > > assim, se o link1 cair, a table <link1> estará vazia(já que o
> openbgpd
> > > > não vai popular ela).
> > > >
> > > > isto é o que o cisco faz no bgp dele, você usa o bgp + estado da
> > > > interface(fisica ou loopback). Se a interface cai, aquela origem é
> > > > roteada para outra, usando pesos.
> > > >
> > > > então, em resumo, local-prefence redireciona TODAS as redes de
> origem,
> > > > manipula só destino. Usando este esquema, você  manipula a origem
> > > > também(com o route-to) e destino(com local-preference, weight, etc).
> > > >
> > > > No passado eu até perguntei isto aqui, acho que foi até o Patrick que
> > > > falou algo sobre "BATMAN", olha o link abaixo:
> > > >
> > > > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2008-11/msg00477.html
> > > >
> > > > Esta ideia dele de usar o pf + openbgpd foi muito legal, e me ajudou
> > > > demais!!
> > > >
> > > > -------------------------
> > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> > > -------------------------
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> > >
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>