[FUG-BR] [OFF-TOPIC] Qual criador de BSD que disse que fez conteúdo que ensina propositalmente errado usar o BSD que ele criou?

[Márcio Elias]

2013/5/8 Luiz Henrique Coletto <henrique em cirp.usp.br>

>
>
> ----- Mensagem original -----
> > Em 8 de maio de 2013 04:11, Klaus Schneider <klausps em gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Otávio.
> > >
> > > Este e-mail é a prova de que, quem não sabe ler, também não sabe
> > > escrever....
> > >
> > > Da próxima vez escreva com virgulas e pontos e palavras da forma
> > > correta e
> > > com o mínimo de concordância e também é e que a inclusão digital é
> > > uma
> > > M%$@#$ e que eu sei que não sei de mais nada e ponto e final e acho
> > > que ele
> > > escreve assim é pq ele quer irritar e pode ser um pouco ignorante e
> > > mais
> > > algumas coisas e quem sabe um dia ele aprenda.
> > >
> > >
> > > uhauhuhauhauha
> > >
> > >
> > >
> > > 2013/5/7 Otavio Augusto <otavioti em gmail.com>
> > >
> > > > Perdoe São Ritchie  ele não sabe o que diz, nem entende o que lê!
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 7 de maio de 2013 15:55, Jorge Luis Carvalho Santos
> > > > <jorgeassembler1 em outlook.com> escreveu:
> > > > > Está escrito no capítulo 1 no primeiro parágrafo do  livro "C -
> > > > > A
> > > > linguagem de programação ANSI" de autoria de Brian Kernighan e
> > > > Dennis
> > > > Ritchie que é segundo esse livro, um dos responsáveis pelo
> > > desenvolvimento,
> > > > na Bell, da linguagem C e do sistema operacional UNIX:
> > > > > "Vamos começar com uma rápida introdução ao C. Nosso objetivo é
> > > > > mostrar
> > > > os elementos essemciais da linguagem em programas reaism mas sem
> > > > esmiuçar
> > > > detalhes, regras formais, e exceções. Neste ponto, não estamos
> > > > tentando
> > > ser
> > > > completos ou mesmo precisos (salvo os exemplos, que são
> > > > corretos).
> > > > >
> > > > > Fiquei surpreso quando li esses autores dizendo que ensinam
> > > > propositalmente errado parte do conteúdo desse livro.
> > > > >
> > > > > A FreeBSD Brasil entrega aos seus alunos conteúdo de BSD que
> > > > > ensina
> > > > propositalmente errado?
> > > > > Qual criador de BSD  que disse que fez conteúdo que ensina
> > > > propositalmente errado usar o BSD que ele criou?
> > > > >
> > > > > -------------------------
> > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Otavio Augusto
> > > > ---------------------
> > > [snip]
> > >
> > >
> > Klaus, não é por que quer sacanear com o cara que deve usar
> > top-posting,
> > vamos manter a regra da lista, mesmo para threads cujo o carater é
> > notavelmente direcionado a difamação da didática do ensino ou dos
> > sistemas
> > operacionais Unix-Like for Berkeley.
> >
> > Outra coisa, as linhas abaixo são direcionadas estritamente ao Jorge.
> > Aconselho a pagar um cursinho de português.
> > Todos aqui quer colaborar com o aprendizado próprio e de outrem. Aqui
> > não é
> > lista de discussão de lunixer ou hacker(neeba), se veio aqui apenas
> > difamar
> > dos BSDs, considero ser um local inadequado.
> > Se não tiver duvidas referente ao sistema/metodologia de BSDs por
> > favor,
> > limite as suas postagens no chat em fug.com.br, isso evitará poluir o
> > histórico da lista freebsd em fug.com.br.
> >
> > Att.
> > -------------------------
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
> é trollagem! e ainda fazem o top-posting!
> >
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Acredito que a "famosa frase" que deu origem a discussão, venha a completar
o que foi dito imediatamente anterior a sua citação no livro.

"Our aim is to *show the essential elements* of the language* in real
programs*, but *without* getting bogged down in *details*, *rules*, and *
exceptions*."

Ou seja, pelo meu humilde entendimento, este livro não pretende extinguir
todo o conteúdo, servindo de referencia completa sobre todos os aspectos
compreendidos pela linguagem, mais sim mostrar os elementos básicos da
mesma em programas reais.

"At this point, we are not trying to be complete or even precise (save that
the examples are
meant to be correct)."

Por isso (ainda na minha opinião) do emprego das palavras "completo" e
"preciso" citadas na frase. Os exemplos devem estar corretos, ora,
pensemos... o meio proposto pelo autor para apresentação da linguagem foi
pela apresentação de programas reais, logo, tais programas devem empregar
técnicas e particularidades da linguagem não abordados no escopo do livro,
muito embora, sejam corretos.

Concluindo, acho que o que o autor tentou esclarecer para os mais leigos,
que mesmo não sendo abordados pelo livro (que pode ser a única fonte de
conhecimento do leitor neste momento) alguns códigos de exemplo (desta
forma não totalmente entendidos pelo leitor) estão corretos, apenas não
foram abordados em sua plenitude.

Deixo minha dica pessoal, não peguem traduções de livros técnicos, prefiram
sempre no idioma original (desde que seja inglês, claro). Muitas das
traduções são feitas por pessoas sem os conhecimentos do domínio do livro e
acabam fazendo traduções equivocadas o que acaba por dificultar o
entendimento do conhecimento proposto pelo autor originalmente.