[FUG-BR] FreeBSD + Mikronoc 7500 como roteador

[Marcelo Gondim]

Em 04/10/13 08:52, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
> On 10/03/2013 10:37 PM, Marcelo Gondim wrote:
>> Em 03/10/13 16:32, Antonio Modesto Amaral Sousa escreveu:
>>> Boa Tarde à todos,
>>>
>>> Estou fazendo alguns testes com um equipamento da Titan Wireless, modelo
>>> Mikronoc 7500 com as seguintes especificações:
>>>
>>>
>>> CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     E7500  @ 2.93GHz (2926.06-MHz
>>> K8-class CPU)
>>>
>>> real memory  = 2147483648 (2048 MB)
>>> avail memory = 2016436224 (1923 MB)
>>>
>>> Possui 6 Interfaces dessa:
>>> em0 em pci0:2:0:0:    class=0x020000 card=0x00008086 chip=0x10d38086
>>> rev=0x00 hdr=0x00
>>>         vendor     = 'Intel Corporation'
>>>         device     = '82574L Gigabit Network Connection'
>>>         class      = network
>>>         subclass   = ethernet
>>>
>>> *Não tenho informações se o barramento de cada interface é compartilhado
>>> ou não.
>>>
>>> Estou realizando os testes utilizando já o FreeBSD 9.2-STABLE. O
>>> objetivo principal seria utilizar esse equipamento como roteador de
>>> borda (Até 1Gb/s de tráfego), porém estou realizando alguns testes de
>>> throughput nele e não estou tendo bons resultados, utilizando dois
>>> testadores JDSU gerando tráfego full-duplex consigo aproximadamente
>>> ~467Mb/s, com esse tráfego os testadores já reportam erros de
>>> transmissão e a utilização da CPU chega a praticamente 100%, sendo que
>>> mais de 50% somente para atender interrupções, estou realizando os
>>> testes da seguinte forma:
>>>
>>> [testador01]------<em1>-[freebsd]-<em2>------[testador02]
>>>
>>>
>>> Embora o equipamento tenha somente dois cores, tentei fixar os IRQ's de
>>> TX e RX das portas em1 e em2 para cada core:
>>>
>>> irq259: em1:rx 0                 1426407        510
>>> irq260: em1:tx 0                 1187053        424
>>> irq261: em1:link                       5          0
>>> irq262: em2:rx 0                 1187066        424
>>> irq263: em2:tx 0                 1425760        510
>>> irq264: em2:link                       1          0
>>>
>>>
>>> root em router# cpuset -l 0 -x 259
>>> root em router# cpuset -l 0 -x 260
>>> root em router# cpuset -l 0 -x 261
>>> root em router# cpuset -l 1 -x 262
>>> root em router# cpuset -l 1 -x 263
>>> root em router# cpuset -l 1 -x 264
>>>
>>>
>>> Já tentei também habilitar o device polling, o consumo de CPU abaixou,
>>> porém o throughput caiu muito também (~80Mb/s full-duplex).
>>>
>>>
>>> Alguém tem alguma sugestão de algum ajuste que possa ser feito? Ou
>>> realmente esse hardware não suportaria mais que isso?
>>>
>>> Desde já agradeço
>>>
>>>
>> Opa Antônio,
>>
>> Core 2 Duo? Acho que vai ficar ruim isso aí. Eu tenho um router de borda
>> Xeon Quad Core 3.2Ghz + 3 interfaces dessas aqui:
>>
>> Intel PRO/1000 PT Dual Port PCI-e
>>
>> Meu tráfego em pico desse router é de 1.5 à 1.6 Gbps com load entre 1.30
>> e 1.50:
>>
>> last pid:  7715;  load averages:  1.32,  1.42, 1.42 up 1+07:14:03  22:34:42
>> 25 processes:  1 running, 24 sleeping
>> CPU 0:  0.0% user,  0.0% nice,  5.9% system,  0.0% interrupt, 94.1% idle
>> CPU 1:  0.0% user,  0.0% nice, 47.8% system,  0.0% interrupt, 52.2% idle
>> CPU 2:  0.0% user,  0.0% nice, 46.3% system,  0.0% interrupt, 53.7% idle
>> CPU 3:  0.0% user,  0.0% nice, 44.7% system,  0.0% interrupt, 55.3% idle
>> Mem: 291M Active, 153M Inact, 604M Wired, 800M Buf, 6584M Free
>> Swap: 4096M Total, 4096M Free
>>
>> Faço um LACP com 2 portas Giga e em cima dela tenho minhas VLANs.
>>
>> Mas com Core 2 Duo não ia rolar nunca isso rsrsrsrs
>>
>> Outra coisa se está pensando em 1Gbps de tráfego já faz logo um lacp com
>> 2 interfaces giga para ficar com +/- 2Gbps.  :)
> Fala Gondim!! Beleza?
>
> Realmente o Core 2 Duo já está bem defasado, o problema é que esse é um
> appliance de hardware embarcado com arquitetura amd64,
> eu conseguiria trocar o processador, o problema é que o socket dele é o
> LGA775 Antigo, o máximo que eu conseguiria colocar nele aqui seria
> um Core 2 Quad Extreme ou algo do tipo, você acha que resolveria?
>
Bem, vai ficar melhor que o que está hoje. Você não consegue colocar 
alguma interface de rede dessa que te passei não, consegue?  Porque o 
que deve estar matando também é o uso excessivo de irq e já vi algumas 
interfaces de rede Intel fazer isso. Tenho uma aqui que usa driver igb e 
que nossa mãe, como usa IRQ. Já essa que te passei funcionou muito 
melhor para mim. Logicamente que nem vai se comparar à uma interface de 
10Gbps Intel  :)

[]'s
Gondim