[FUG-BR] O instalador do FreeBSD 10.0 é péssimo

[Luiz Otavio O Souza]

2014-03-30 10:33 GMT-03:00 Joao Rocha Braga Filho:
> 2014-03-30 9:46 GMT-03:00 Renato Botelho:
>
>> On Dom, 2014-03-30 at 03:44 -0300, Joao Rocha Braga Filho wrote:
>> > Acabei de instalar um HD de 1 GB no meu notebook, e resolvi instalar o
>> > FreeBSD 10.0.
>> >
>> > Baixei o CD de instalação, coloquei num CD e fui tentar instalar. Só tive
>> > decepção. Estou com saudades do instalador do 8.x. O instalador do CD
>> > não presta para nada. Não me deixa fazer os labels como eu quero, e
>> > ainda é buguento.
>> >
>> > O do DVD, do CD Boot Only e do PenDrive são ruins também? Usam o
>> > mesmo lixo?
>>
>> Me desculpe João, mas, não é porque você não conseguiu fazer que o
>> negócio é um lixo. Se você desse uma lida em todas as possibilidades que
>> o novo instalador abriu, iria mudar de opinião, o sysinstall cumpriu seu
>> papel, mas era uma caixa de abelhas, ninguém mais tinha motivação pra
>> mexer naquilo.
>>
>
> O instalador que me apareceu não tem nenhuma flexibilidade. Ele não
> permite fazer múltiplos file systems  por partição. Não me permite mudar
> a blocagem nem o número de i-nodes, i.e., mudar os parâmetros do newfs.
> A sugestão de divisão do disco é ruim, colocando o swap no final do disco,
> o que degrada o desempenho, pois é a parte mais lenta do disco, de menor
> taxa de transferência, como ainda provoca muito seek longo, de praticamente
> o disco inteiro, o que é a pior hipótese.
>
> Este que me apareceu não usa o bsdlabel, permitindo somente swap e mais
> 3 file systems. eu sempre separo em 5, pelo menos: /, /tmp, /usr /var,
> /home.

Na verdade voce não precisa do bsdlabel que é limitado a (se não me
engano) 16 slices por instancia (* 4 no caso das partições MBR).

O instalador usa GPT por padrão que dobra a capacidade total de slices
de 64 para 128.

E para o uso de file systems com opções diferenciadas você pode fazer
manualmente (o instalador permite que você faça seu particionamento
manualmente, monte suas partições para que o instalador termine o
processo de instalação.

Eu pessoalmente usei pouquíssimas vezes o 'default' sugerido pelo
instalador (em partes pelos problemas que você citou).

>
> Me apareceu um bug, e várias vezes. As setas não funcionavam para trocar
> de campo quando entrava na opção de modificar uma configuração.
>
>
>> Mas vamos ao seu problema técnico, o que exatamente você não conseguiu
>> fazer? Pelo que consegui entender seu problema está no particionamento,
>> correto? Se for isso, as respostas (como sempre) podem ser encontradas
>> no handbook [1]. Se a resposta não estiver ali, posta mais detalhes
>> (deixando a raiva de lado e permanecendo no âmbito técnico) que iremos
>> tentar te ajudar.
>>
>
> Eu estava no meio da madrugada, e a instalação não fluiu como era com o
> Sysinstall. Eu passei horas tentando, e com o antigo em menos de meia
> hora eu tinha um sistema funcionando.
>
> Um exemplo de inconsistência de interface de usuário é escolher o tipo de
> teclado com enter, e o espaço não funcionando, e escolher os pacotes a
> serem com o espaço.
>
> Uma outra coisa estranha. A figura 2.15 do handbook mostra as opções de
> esquema de partições. Estas opções só aparecem em modo guiado, coisa
> que experimentei agora. No modo manual não tem estas opções. Só testei
> o modo guiado agora, pois assumi que o modo manual me daria todas as
> opções possíveis.
>
> A impressão que eu tive agora é que o instalador não está pronto, que ainda
> é um rascunho.

Olha, você praticamente acertou... :)

O sysinstall, embora bem completo, só suportava particionamento
baseado em MBR e com a necessidade de se evoluir aqui, não só para o
GPT, mas para formatos utilizados em outras arquiteturas (PowerPC,
sparc, ia64) isso passou a ser um problema, pois a pessoa que mantinha
o sysinstall não tinha tempo nem condições de testar as alterações
necessárias.

Nesse ponto o Nathan, desenvolvedor da plataforma PowerPC, fez o
bsdinstall, um shell script que era muito mais simples e suportava
todas as arquiteturas necessárias.

As vezes é preciso dar um passo pra trás para poder voltar ao caminho certo.

Como ninguém assumiu esse problema antes, ele foi la e fez. Agora
(muito tempo depois de pronto) nós podemos reclamar ou contribuir para
que esse instalador melhore.

A sua critica é valida e se estruturada um pouco diferente (mostrando
as diferenças pontualmente, sugerindo melhoras) poderia ser um ponto
de partida para um pequeno projeto de melhoria do bsdinstall. Afinal
quem faz o FreeBSD são as contribuições de pessoas como nós (que
usamos e sentimos na pele as dificuldades do sistema) - i.e. não
espere pelas melhorias, trabalhe por elas!

Att.,
Luiz