[FUG-BR] (LONGO) Fw: FreeBSD ports which are currently scheduled for deletion

[Otacílio]

Em 14/04/2014 19:00, Renato Botelho escreveu:
> On Seg, 2014-04-14 at 18:33 -0300, Otacílio wrote:
>> Em 14/04/2014 14:40, Renato Botelho escreveu:
>>> On Seg, 2014-04-14 at 13:45 -0300, Otacílio wrote:
>>>> Em 14/04/2014 12:25, Marcelo Gondim escreveu:
>>>>> Em 14/04/14 10:34, Renato Botelho escreveu:
>>>>>> On Dom, 2014-04-13 at 13:19 -0300, Nilton Jose Rizzo wrote:
>>>>>>>        Essa thread está bem interessante lá na ports, e eu goistaria de saber
>>>>>>> a opinião de vocês em relação aos ports sem manutenção .... em parte concordo
>>>>>>> que esses ports são, por falta de manutenção a muito tempo, inúteis e até
>>>>>>> mesmo prejudiciais ao sistema e ao mesmo tempo deixa alguns outros ports
>>>>>>> dificeis de se atualizar, por ex.: port A necessita de B e B está
>>>>>>> sem atualização há N anos ... então o port A não consegue evoluir para
>>>>>>> acompanhar novas tecnologias ....
>>>>>> Na minha opinião vale mais a qualidade do que a quantidade. Ports que
>>>>>> não são mantidos por ninguém e estão desatualizados ou com possíveis
>>>>>> falhas de segurança devem ser removidos. Melhor uma base menor, porém
>>>>>> consistente, do que um monte de lixo.
>>>>>>
>>>>>> Se o port for importante pra alguém, esse alguém pode adotá-lo e
>>>>>> mantê-lo.
>>>>> Concordo contigo Renato, em gênero, número e grau.  :)
>>>>> Qualidade tem que ser o objetivo principal... melhor fazer uma coisa bem
>>>>> feita, do que fazer mais ou menos ou não fazer.
>>>>> Como você disse, podemos ficar até vulneráveis devido aos ports
>>>>> desatualizados.
>>>>> Eu acredito na limpeza e se houver algum caso em que o port seja
>>>>> realmente legal manter, então seria interessante fazermos a propaganda:
>>>>> Adote um port você também. rsrsrs
>>>>> Esses dias fiquei inspirado e até estou com vontade de estudar C e quem
>>>>> sabe daqui uns trocentos anos poder contribuir com patches rsrsrsrsrs
>>>>> Consegui aqui o livro do Prata - C Primer Plus 6th edition, extremamente
>>>>> didático e atualizado (nov/2013). Quem quiser só mandar em pvt que
>>>>> mando. rsrsrsrsrrs
>>>>>
>>>>> []'s
>>>>> Gondim
>>>>>
>>>> Tem uns ports que estão dando pau por causa da mudança do compilador do
>>>> gcc para o clang. Este último simplesmente não consegue compilar o mesmo
>>>> port. Tenho um que está passando por isso.
>>> O clang é mais criterioso em muitos aspectos e por isso algumas
>>> aplicações precisam de ajustes pra compilar com ele. A maior parte da
>>> árvore já foi corrigida pra compilar de boa com clang, ou então, o port
>>> foi marcado pra usar o gcc.
>>>
>> Mas Renato, o problema não é que o clang se recuse a compilar, é que ele
>> exauri toda a memória durante a compilação  e é finalizado pelo sistema.
>>
>> Bem, espero que consertem isso...
> Me lembro de já ter visto algo assim, sabe se tem algum PR aberto?
>
Provavelmente não, pois aconteceu comigo e eu não abri o PR.