[FUG-BR] GCC cade voce

[Renato Botelho]

On 13-02-2014 00:29, Renato Martins wrote:
> Pessoal alguem saberia me falar com exatidão o porque do gcc sair do
> freebsd
> 
> já li varias historias mas na real não sei o gcc por ser gpl estraga a
> licença BSD ?
> 
> tenho um amigo que está fazendo um MTA, se ele liberar seu codigo em  gpl
> nao poderia ir para ports ?
> 
> o ports nao tem programas em gpl ?
> 
> Teria algo com a versão do gpl 2 ou 3 que foi determinante para saida do
> gcc no freebsd ?

Bom dia!

Antes de mais nada, gostaria de deixar bem claro, que qualquer pessoa
que quiser instalar o gcc no FreeBSD pode fazê-lo através do ports,
existem ports de várias versões do gcc, de 4.6 a 4.9, disponíveis em
/usr/ports/lang/gcc*.

Ainda sobra uma ressalva, que o gcc (ainda) não foi excluído da base do
FreeBSD, ele apenas foi desabilitado por padrão na versão 10, quem
quiser pode habilitá-lo adicionando um simples WITH_GCC=yes no
/etc/src.conf. Ele será removido da base na versão 11.0.

Agora vamos ao caso gcc, se eu falar alguma besteira aqui por favor me
corrijam. Não sou especialista em licenças, sei o básico que necessito
pra trabalhar, mas vou contar o que acompanhei das discussões.

Quando a GPLv3 foi lançada e os softwares da GNU começaram a migrar pra
ela, alguns advogados da FreeBSD Foundation estudaram a licença, que é
bastante extensa, e chegaram a conclusão que não deveria-se incluir nada
de GPLv3 na base do FreeBSD. O maior motivo pra isso foi que houve uma
mudança entre a GPLv2 e a v3 que proíbe o "Tivoisation" [1].

Uma vez tomada essa decisão, o gcc disponível na base nunca poderia sair
do 4.2.1, que foi a última versão lançada sob a licença GPLv2. Como
ficar preso a uma versão de compilador não é algo bom para o projeto,
foi escolhido um substituto, o llvm/clang. Acho que essa foi a escolha
natural, tanto por razões técnicas (o llvm é moderno, modular, simples
de extender, ...) quanto por razões políticas (A apple sofreu o mesmo
problema e adotou o llvm/clang, investindo uma boa grana nele).

Quanto ao ports, não há nenhum tipo de restrição a softwares GPL v2 ou
v3, existem muitos ports com essas licenças que estão lá disponíveis,
como o exemplo que eu citei dos gcc's mais novos.

O foco da licença BSD é o re-uso comercial, então muitas empresas usam o
FreeBSD como base para seus produtos, fecham o código e comercializam, a
GPL não permite isso, então esse é um motivo forte para manter a base do
FreeBSD em BSD e evitar o GPL (principalmente o v3).

Espero ter esclarecido.
-- 
Renato Botelho