[FUG-BR] Fwd: [GTER] pfSense - not open source anymore

[Christopher Giese]

Em 22/05/2014 10:50, Renato Botelho escreveu:
> 2014-05-22 10:40 GMT-03:00 Lucas Dias <lucasmcz em gmail.com>:
>> Em 22 de maio de 2014 10:13, Nicolas Wildner <nicolas em tbl.com.br> escreveu:
>>
>>> O problema é o seguinte
>>>
>>> 1 - pfSense é uma marca registrada da Electric Sheep Fencing.
>>> 2 - As pessoas começaram a fazer forks do projeto, sem ao menos
>>> ter a decência de mudar o nome do fork com relação ao original
>>> 3 - pfSense remove suas ferramentas de "buildar" pfSense
>>> 4 - Lançam a informação de que haverá uma versão comercial e
>>> outra "community"(não sei se opensource ou freeware)
>>>
>>> As informações estão meio desencontradas ainda, mas tem cara
>>> de ser isto mesmo. O Suporte da ferramenta diz que ainda não
>>> definiu o que irá pra versão comercial e o que ficará na
>>> community, mas tá deixando muita gente cabreira com o negócio
>>>
>>> http://lists.pfsense.org/pipermail/dev/2014-February/000500.html
>>> http://lists.pfsense.org/pipermail/dev/2014-March/000528.html
>>> -------------------------
>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>>
>>
>> Pelo pouco que acompanhei a situação, acredito que isso esteja acontecendo
>> justamente pelo que o Nicolas falou.
>>
>> Tem alguns "forks" do pfSense que apenas mudaram a pele pra dar cara de
>> versão custom, mas na verdade é a mesma coisa.
>>
>> Pra mim seria muito mais forte dizer que usa pfSense e contribuir para o
>> projeto do que maquiar e confundir o usuário/cliente final.
>> Não vejo muitos problemas para quem trabalha implementando e usando o que
>> está disponível na base do pfSense.
>>
>> Se a coisa andar como imagino, acredito que a versão comercial pode até ser
>> interessante para alguns mercados, e até ajudar a penetrar em outros.
>>
>> Nos resta esperar as cenas dos próximos capítulos.
> Bom dia pessoal,
>
> Eu trabalho na Electric Sheep Fencing (antiga BSD Perimeter) então
> gostaria de comentar um pouco sobre o assunto.
>
> A ESF é a dona da marca pfSense (não a netgate, apesar de as duas
> empresas terem sócios em comum), que é uma marca registrada (assim
> como a do FreeBSD). O software pfSense é distribuiído sob licença BSD,
> então nada mudou.
>
> Sobre o repositório tools, que é usado para gerar uma imagem de
> pfSense, o acesso a ele foi mudado pelo motivo comentado acima,
> terceiros estavam gerando imagens custodiadas e chamando isso de
> pfSense. Isso não pode, é ilegal, quem pode produzir o pfSense é a
> ESF. Imagina que você baixa algo com o nome pfSense, e esse algo não
> funciona, você vai dizer "porra, pfSense é uma bosta", mas você estava
> usando outra coisa que não era um pfSense.
>
> Por isso, hoje, pra ter acesso ao repo tools, você deve assinar uma
> CLA dizendo "eu não irei gerar / distribuir um produto chamado pfSense
> usando essa feramenta". Não vejo isso como fim do mundo, nem vejo isso
> como nada que deveria espantar tanto, mas os boatos sempre surgem e
> muitas pessoas exageram. Isso é um trabalho necessário para proteger a
> marca pfSense.
>
> Sobre uma possível versão comercial, isso é algo que pode vir a
> acontecer sim, do mesmo jeito que hoje já temos o pacote
> AutoConfigBackup, que é usado apenas por clientes. Muitas empresas
> exigem ter uma versão comercial de produto pra se sentirem mais
> confortáveis em usar, mas quanto a isso não existe nada definido para
> um futuro próximo.
>
> []s

FANTASTICA EXPLICAÇÀO GARGA....

vc realmente... .sempre superando expectativas

Forte abraço

Att
Christopher Giese <SkyWarrior / Kblo>