[FUG-BR] Problema sério com link aggregation LACP no FreeBSD 10.2-RELEASE

[Vinícius Zavam]

2015-09-17 19:20 GMT-03:00 Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:

> On 17-09-2015 16:54, Marcelo Gondim wrote:
>
>> On 17-09-2015 16:44, Vinícius Zavam wrote:
>>
>>> 2015-09-17 15:22 GMT-03:00 Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
>>>
>>> On 17-09-2015 11:51, Luiz Otavio O Souza wrote:
>>>>
>>>> 2015-09-15 11:59 GMT-03:00 Marcelo Gondim:
>>>>>
>>>>> Opa Danilo,
>>>>>>
>>>>>> Pois é e a única coisa que tenho é a revisão que funciona perfeito no
>>>>>> 10.1-stable. Não sei se é simples achar a mudança entre as versões que
>>>>>> saíram mas algo mudou nesse meio do caminho destruiu meu cenário.
>>>>>>
>>>>>> Outra recente também que descobri e que sofri por muito mas muito
>>>>>> tempo.
>>>>>> Não
>>>>>> sei se lembram dessa thread [1] que abri em abril do ano passado.
>>>>>> Sabe qual era a solução desse problema?
>>>>>>
>>>>>> Colocar um simples: gateway_enable="YES" no /etc/rc.conf
>>>>>>
>>>>>> Ou seja, mesmo colocando o net.inet.ip.forwarding=1 se você não
>>>>>> colocar
>>>>>> essa
>>>>>> instrução no rc.conf e mandar criar uma vlan, simplesmente seu
>>>>>> roteamento
>>>>>> para completamente. Só reiniciando a máquina. Agora me diga porque o
>>>>>> roteamento para de funcionar quando faço um ifconfig vlanX create se
>>>>>> eu
>>>>>> não
>>>>>> tiver o gateway_enable no rc.conf? Onde que isso está escrito? Fiquei
>>>>>> meses
>>>>>> com esse problema e agora não tenho mais.
>>>>>>
>>>>>> Pior é que os caras que me responderam isso na lista acham que isso
>>>>>> não
>>>>>> é um
>>>>>> bug. Só teve 1 que achou que era um bug. Não faz sentido algum isso.
>>>>>> Podem fazer esse teste. Peguem um FreeBSD 10.x coloquem 2 interfaces
>>>>>> de
>>>>>> rede
>>>>>> pra fazer o roteamento de um lado pra outro e setem umas vlans. Sem o
>>>>>> parâmetro acima experimentem fazer um simples:
>>>>>>
>>>>>> # ifconfig vlan200 create
>>>>>>
>>>>>> Depois tentem pingar de uma rede pra outra. Não vai nem à pau. Agora
>>>>>> se
>>>>>> colocarem o parâmetro acima no rc.conf vocês podem criar vlans sem
>>>>>> problemas.
>>>>>>
>>>>>> São essas coisas que matam a gente.
>>>>>>
>>>>>> [1]
>>>>>> http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2014-04/msg00154.html
>>>>>>
>>>>>> Opa Gondim,
>>>>>
>>>>> Nós entendemos e sabemos o quanto é frustante aguardar (sem um ETA
>>>>> definido) uma resposta ou uma correção nesses casos (eu também já
>>>>> estive nessa posição).
>>>>>
>>>>> É sempre importante lembrar que o projeto trabalha com voluntários, há
>>>>> muita pouca gente lá que é paga pra fazer algum serviço ou para ser
>>>>> responsável por determinada area, então mesmo com toda frustração é
>>>>> importante manter uma atitude positiva.
>>>>>
>>>>> Pessoas com a atitude positiva se relacionam melhor com a comunidade e
>>>>> se relacionando bem as pessoas vão se lembrar de você. Lembre-se, é
>>>>> tudo uma questão de como você interage com o projeto. O projeto esta
>>>>> sempre acompanhando as pessoas, todo contribuidor eventual é um
>>>>> possível desenvolvedor.
>>>>>
>>>>> Mesmo com todos esses problemas, eu aposto que você ainda tem muito
>>>>> mais chances de ter o seu problema resolvido no FreeBSD do que no
>>>>> mikrotik ou no Windows (mesmo os últimos dois sendo pagos), reporte um
>>>>> problema lá e depois me diga quando foram resolvidos ;-)
>>>>>
>>>>> Bom, quanto a esse problema do gateway_enable, esta correto, apenas
>>>>> adicionando o net.inet.ip.forwarding=1 não é o bastante para que o
>>>>> sistema funcione, existem casos onde os scripts rc vão reescrever essa
>>>>> sysctl e a única forma de você instruir os scripts para fazer a coisa
>>>>> certa é através da variável gateway_enable.
>>>>>
>>>>> O roteamento para de funcionar porque quando você cria a vlan ele seta
>>>>> a sysctl de volta pra 0, pode fazer o teste. Basta setar a sysctl
>>>>> novamente para tudo voltar a funcionar, não precisa reiniciar.
>>>>>
>>>>> Contribua com a documentação do projeto, deixe isso escrito e claro
>>>>> para que outras pessoas não tenham a mesma dificuldade.
>>>>>
>>>>> Grande LooS  :)
>>>>>
>>>> Só desanima mas continuo na guerra rsrsrsrs
>>>>
>>>> Então pois é. Eu vi que a sysctl voltava pra 0 mas mesmo setando pra 1
>>>> não
>>>> voltava à funcionar. Uma doideira mesmo. Só voltava o sistema quando
>>>> reiniciado e como estava em produção não deu pra fazer mais testes,
>>>> infelizmente. Só achei estranho isso acontecer.
>>>> Não sei se ele altera alguma outra sysctl que seria o motivo de parar.
>>>>
>>>> Abrs,
>>>>
>>>
>>> gondim,
>>>
>>> certamente tu já deves ter visto algum desses conteúdos, mas ...
>>>
>>> +
>>> https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-net/2014-February/037738.html
>>> + https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=185967
>>>
>>> chegou a aplicar algumas das alterações sugeridas na thread da
>>> freebsd-net@,
>>> ou na página do bugzilla pelos próprios desenvolvedores? // aqui, algumas
>>> palavras do scottl@ na thread da lista freebsd-net:
>>>
>>> " The difference between FreeBSD 9.x and 10 is that in 9.x, it ran in
>>> “optimistic” mode, meaning that it didn’t rely on getting receive
>>> messages
>>> from the switch, and only took a channel down if the link state went
>>> down. "
>>>
>>> " The ‘flapping’ message is intentional, it points out that something is
>>> wrong with heartbeat exchange with the switch. "
>>> (sys/net/ieee8023ad_lacp.c)
>>>
>>> [ ] ' s
>>>
>>>
>>> Opa Egypcio tranquilo?
>>
>> Então tava olhando o log das modificações do ieee8023ad_lacp.c e acho que
>> essa revisão [1] deve resolver o meu problema. Ela saiu esses dias. Vou
>> testar hoje à noite mas estou bem otimista em relação à isso.  :)
>>
>> [1] https://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&revision=287723
>>
>> Abrs,
>> Gondim
>>
> É não adiantou. Coloquei a stable mais recente e deu problema. O problema
> é tão sinistro que reparei o seguinte:
>
> Quando está carregando as minhas sessões BGP com o 10.2-STABLE de ontem, o
> load fica em 14.x 15.x e com o pico de tráfego o load chega em 40.x 53.x
> Com o 10.1-STABLE r281235 o load na carga do BGP fica em 4.x e no pico de
> tráfego fica em 8.x e 12.x. Teve alguma mudança que afetou absurdamente a
> performance do sistema. Agora o que mudou que degradou tanto isso é que não
> faço a menor ideia.  :(


https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=200169
+ https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=189471


-- 
Vinícius Zavam
keybase.io/egypcio/key.asc