[FUG-BR] Problema sério com link aggregation LACP no FreeBSD 10.2-RELEASE
Vinícius Zavam
egypcio em googlemail.com
Sexta Janeiro 29 15:16:29 BRST 2016
2016-01-29 13:58 GMT-03:00, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
> Em 29/01/2016 13:00, Vinícius Zavam escreveu:
>> 2016-01-27 16:21 GMT-03:00, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
>>> Em 26/01/2016 19:57, Vinícius Zavam escreveu:
>>>> 2016-01-24 11:18 GMT-03:00, Marcelo Gondim <gondim em bsdinfo.com.br>:
>>>>> Em 14/10/2015 12:19, Marcelo Gondim escreveu:
>>>>>> On 14-10-2015 06:07, Sergio Lopes wrote:
>>>>>>> Estou usando o FreeBSD 10.1 com 2 interfaces de 1GB e estou com o
>>>>>>> mesmo problema usando LACP
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> igb2: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping
>>>>>>> igb4: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Cada vez que o problema ocorre o tráfego da interface de um sentido
>>>>>>> comuta para outra interface, fazendo com que o usuário perceba uma
>>>>>>> queda de 5 segundos.
>>>>>>>
>>>>>>> Quando mudo para roundrobin e removo o lacp do FreeBSD e do Switch
>>>>>>> ai
>>>>>>> fica normal.
>>>>>>>
>>>>>> Repara também no load como que sobe. Tenta usar o 10.1-stable que to
>>>>>> usando e vê se resolve seu problema:
>>>>>>
>>>>>> 10.1-STABLE r281235
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Vinícius Zavam escreveu:
>>>>>>>> 2015-10-04 9:59 GMT-03:00 Marcelo Gondim<gondim em bsdinfo.com.br>:
>>>>>>>>
>>>> [recorte]
>>>>
>>>> ...
>>>>
>>>> [/recorte]
>>>>
>>>>>>>> gondim,
>>>>>>>>
>>>>>>>> isso daí é algo que, assim como você, eu também teria de sentar com
>>>>>>>> tempo e
>>>>>>>> calma pra escovar com ajuda de ferramentas de stress, benchmark e
>>>>>>>> algumas
>>>>>>>> RFC; 2544, por exemplo (se não me engano).
>>>>>>>>
>>>>>>>> "adota essa criança" e ajuda o projeto a identificar o que está
>>>>>>>> ruim
>>>>>>>> pra
>>>>>>>> quem utiliza stable/10. quanto mais detalhes e informações forem
>>>>>>>> coletadas
>>>>>>>> e reportadas, melhor. certamente uma sugestão de correção com
>>>>>>>> patches
>>>>>>>> também ajuda. infelizmente eu não chego nem perto de ter como
>>>>>>>> reproduzir o
>>>>>>>> cenário (não tenho máquinas, nem infraestrutura, que estejam
>>>>>>>> disponíveis
>>>>>>>> pra isso).
>>>>> E ae pessoal,
>>>>>
>>>>> Retornando com essa thread pois descobri coisas novas à respeito do
>>>>> problema. O problema não está no LACP porque nós retiramos o LACP e
>>>>> colocamos tudo em interface de 10GbE X520-SR2.
>>>>> O que parece é que algo mudou em relação ao cpu affinity entre a
>>>>> versão
>>>>> 10.1-STABLE que estou usando e as versões atuais.
>>>>>
>>>>> Na versão 10.1-STABLE estou com o cpu affinity assim:
>>>>>
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 11 -x 300
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 10 -x 301
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 9 -x 302
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 8 -x 303
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 7 -x 304
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 6 -x 305
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 0 -x 306
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 1 -x 307
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 9 -x 308
>>>>>
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 355
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 356
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 357
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 2 -x 358
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 1 -x 359
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 0 -x 360
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 361
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 362
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 363
>>>>>
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 364
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 365
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 366
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 2 -x 367
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 1 -x 368
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 0 -x 369
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 370
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 371
>>>>> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 372
>>>>>
>>>>> Dessa forma está funcionando no 10.1-STABLE sem problemas e os idle
>>>>> dos
>>>>> cores meio que balanceados. A máquina é um Dual Hexa Xeon e por isso
>>>>> tem
>>>>> 12 cores. Aí fiz uns testes e percebi o seguinte:
>>>>>
>>>>> Problema 1: quando atualizo do 10.1-STABLE para o 10.2 ou 11 e jogo os
>>>>> meus links para o router (+5Gbps de tráfego), os cores ficam
>>>>> totalmente
>>>>> desbalanceados ou seja, uns ficam normais com 30% à 40% idle e outros
>>>>> ficam com 5% à 8% idle. Isso sem mudar nada em nenhum arquivo, somente
>>>>> atualizando o sistema e mantendo todas as configurações. Egypcio sabe
>>>>> se
>>>>> houve alguma mudança que poderia ter mudado esse comportamento no cpu
>>>>> affinity?
>>>>>
>>>>> Problema 2: no sistema atual 10.1-STABLE descobri o seguinte: fui
>>>>> tentar
>>>>> melhorar o balanceamento nos cores com o cpu affinity (cpuset) e
>>>>> quando
>>>>> faço isso passo à ter perdas de pacotes nos links de dados. O que me
>>>>> obriga à ter que reiniciar o sistema pra normalizar tudo. Ou seja
>>>>> mexeu
>>>>> no cpu affinity, então reinicie porque senão pode dar zica e feia.
>>>>>
>>>>> Doideira isso. Ou seja o problema não estava no link aggregation.
>>>>>
>>>>> []´s
>>>>> Gondim
>>>> gondim,
>>>> eahi. suavidade?
>>>>
>>>> catei aqui no histórico que tu estavas a relatar o uso da r281235 como
>>>> 10.1-STABLE. confere? os códigos do cpuset tu poderias verificar no
>>>> "svnweb" do freebsd em https://svnweb.freebsd.org
>>>> (base/stable/10/usr.bin/cpuset, se tu estás a utilizar STABLE.
>>>> independente de ser 10.1, 10.2, ...); aí tu podes consultar a revisão
>>>> específica. // também pode sair escovando via CLI, se quiser...
>>>>
>>>> em "stable/10", segundo o svnweb, não são feitas alterações nesse
>>>> cabra já faz um bom tempo; 2 anos. em "releng/10.1" tu podes ver que
>>>> já houve alterações mais recentes (15 meses). finalmente, em
>>>> "releng/10.2", tu podes ver que o código foi alterado cerca de 6 meses
>>>> atrás.
>>>>
>>>> para qual desses branches essa tua máquina estavas/está a apontar?
>>>> chegou a escovar (testar) o comportamento apenas num dos branches?
>>>> fazia checkout de rHEAD ou r281235 apenas em "stable/10"? caso tu
>>>> tenhas disponibilidade, experimenta utilizar rHEAD entregue pelo
>>>> "releng/10.2" (se a curiosidade for ainda maior, cata os códigos da
>>>> CURRENT e escova; remove DEBUG/WITNESS/INVARIANT/..., altera
>>>> MALLOC_PRODUCTION, usa WITH_FAST_DEPEND, ...). vai ser divertido :3
>>>>
>>>> valeu por reviver essa thread!
>>>>
>>>> [ ]
>>>>
>>>>
>>> HhAhAh não codo em C não. Até rodo os make da vida rsrsrsrsrsrrs mas não
>>> codo. Bem que queria aprender C mesmo. :)
>>> Tipo perguntei mais porque agora to seguindo um outro caminho pra tentar
>>> entender o problema. Depois do Carnaval vou tentar com calma atualizar
>>> pro último 10-stable e refazer todo o cpu affinity de acordo como estão
>>> as minhas interfaces de 10GbE. Vou acompanhar o dia inteiro o seu
>>> comportamento porque lá é um serviço crítico pra ficar parando pra
>>> testes.
>>>
>>> Aí depois posto aqui o que se deu.
>>>
>>> []´s
>>> Gondim
>> se possível, faz um teste utilizando "releng/10.2" (10.2-release-p11)
>> ao invés de "stable/10" (10.3-prerelease). cpuset(1) está mais
>> atualizado em "releng/10.2".
>>
>>
> Grande Egypcio,
>
> Cara eu acho que descobri o problema e se for isso mesmo, foi orelhada
> minha na hora de fazer o cpu affinity. No troca troca de máquina e
> interface pra testes eu vi agora que as interrupções estavam erradas da
> ix1, ix2 e ix3. O que causaria o colapso no processamento e com isso as
> perdas de pacotes devido as migrações de contextos.
>
> Depois do Carnaval eu vou ao Rio acertar isso e atestar essa minha
> descoberta. Logo após posto aqui o resultado final. Vou usar a árvore
> releng/10.2 como você sugeriu também.
>
> []´s
> Gondim
se for só isso aí, tu podes continuar com o mesmo branch que estavas a
utilizar; vais cair agora na 10.3-prerelease (tu estavas a utilizar
stable/10 desde o começo. correto?).
[ ] ' s
--
Vinícius Zavam
keybase.io/egypcio/key.asc
Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd