[FUGSPBR] Controle de banda e potencia do micro

Eduardo Augusto Alvarenga eduardo-kw-fugspbr.1acd40 em thrx.dyndns.org
Qui Dez 18 11:24:36 BRST 2003


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Thu, 18 Dec 2003, Vitor Renato Alves de Brito wrote:

> Gostaria de saber se a potencia de um micro (Pentium 100 ou P4 2Ghz)
> interfere no processamento de um controle de banda?

 Sim, interfere.

> Ou seja, rodar ALTQ, DUMMYNET ou qualquer outro controle de banda em
> um micro P4 2Ghz com 512Mb RAM é melhor do que em um Pentium 100 com
> 32Mb RAM? Se sim, qual é a configuração mínima para uma boa
> performance?

 O enfileiramento/atraso de pacotes consome necessariamente memória e 
 processamento (pelo menos o ALTQ utiliza esse modelo), portanto quando 
 maior o poder de processamento, menos tempo o pacote sofrerá qualquer 
 tipo de atraso além do especificado.

 Administro ambientes com centenas de clientes utilizando ALTQ+PF e 
 normalmente utilizo uma boa máquina para controlar o tráfego; essa 
 máquina normalmente possui hardware confiável e memórias com controle 
 de paridade (ECC).

 -- 
 Eduardo A. Alvarenga 
 Analista de Suporte
 Centro Estratégico Integrado / SEGUP-PA
 (91) 259-0555 / 8116-0036

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (OpenBSD)

iD8DBQE/4aqWpKK2uJoGDlMRAgmyAJoC+BD+rtzeRU7Vy4YEKaXS7a+c5QCeJDet
9ZT/gl/NdxAeaQTWzKJeCpk=
=hc7W
-----END PGP SIGNATURE-----

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/



Mais detalhes sobre a lista de discussão freebsd