[FUGSPBR] [OFF] - Linux x Free

[Rubens Jr.]

Ola a todos !
Posso dar o meu 'pitaco' ?
Sou um tipico usuario de Windows que esta 'namorando'
o Linux e tambem o Free, entao ai vao meus comentarios :

>
>Hum. Vamos tambem comentar algo sobre a pilha tcp do free ser mais bem
>escrita/enxuta que o do kernel do linux?
>
.....
Nao tenho embasamento tecnico, mas quando comecei a
brincar com o Mysql, procurei na Net para ver como instalar etc ...
Parece que na versao 4.7 do Free para o Mysql funcionar bem precisa
das 'Threads' do Linux .... algo a ver com problemas para resolver
nomes / ips (gethosbyname ou sei la o que isso vem a ser )
Dai, conlcui (espero que erradamente) :
Ou o Mysql e muito 'particular' ou o Free tem um serio problema de
pilha tcp / gerencimanete de memoria / threads ou sei la o que vem a ser
....
Agora, como um SO pode ser 'otimo' se (para o caso especifico do Mysql)
precisa de pedacos de outro SO para ficar bom ?
Ai pensei : Se este problema ocorre com o Mysql, porque nao com
os outros progrmas ???
Quando precisei compartilhar internet na empresa fui pesquisar de novo
e cheguei no mesmo link que ja deram aqui .... dando uma 'vantagem'
para o Linux ...
Foi porisso que adotei Linux na empresa !

......

>
>Aprender um novo SO já é problemático principalmente pela mudança de
>paradigmas. Aprender dois novos SOs é pior ainda. Numa mudança como
> esta, o Linux sai em vantagem pela maior(?) base de usuários aqui no
>Brasil e pela maior atenção dada a ele pela mídia. Todos os meses
>temos CDs de Linux em revistas a R$12,00, mas não temos nenhuma de
>FreeBSD, OpenBSD ou NetBSD.

Faca de dois legumes :)
Ja ouvi de um dono de empresa :
'Minha empresa usando um SO de banca de jornal ? Jamais !!!!'

....


>Para eu colocar um FreeBSD em clientes tenho que mostrar que há outras
>pessoas capazes de atendê-lo caso haja algum problema comigo ou minha
>empresa, por exemplo (vai que o cara não gostou da minha
>cara...)
....
Neste ponto creio que o Free tem uma Grande vantagem :
Uma documentacao Central ....
Para eu resolver um problema com Linux, procuro na Net por 'n' artigos,
'n' tutorias e por ai vai ...
No free vou no Handbook e pronto !!!
Alias este e um dos maiores motivos de ainda estar 'namorando' o Free :
Acho o que preciso em um so local : Rapido e Facil.
Outro detalhe : O Free e um so !!
O linux nem tanto : Conectiva, Debian, Slack etc etc etc, cada um com seu
instalador, configurador e outros *dor :) Vira uma bagunca na cabeca
de um pricipiante (como eu:)


Agora uma duvida : Se o Free tem uma pilha TCP melhor que a do Linux, porque
o Linux nao a usa ? Orgulho dos desenvolvedores ?
Se o Linux tem alguma coisa melhor que o Free (threads ou sei la o que)
porque
o Free nao o usa ?
Se juntar o melhor de cada SO nao teriamos um 'Freenux' perfeito ?

Apenas minhas opinioes !!

Rubens Jr.

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/