RES: RES: [FUGSPBR] [OFF????] SCO obtim direitossobre o Unix

[Felipe Neuwald]

Caros Companheiros,

vou dar o meu pitaco. Não queria, mas não me conti na hora que eu li "Sera'
que a Micro$oft vai comecar a vender software "transgenico" ?" :)

Já faz muito tempo que eu não uso Linux, então não posso dar palpite sobre
questões técnicas específicas de comparação nos dias de hoje do Linux com o
FreeBSD, mas posso contribuir nas outras questões.
Ao meu ponto de vista, o FreeBSD por certo ângulo de visão depende do Linux
para algumas coisas fundamentais para o nosso avanço. Uma delas é a questão de
drivers para dispositivos novos. Sempre digo que é lançado um novo hardware,
aí não passa um mês o pessoal do Linux cria um driver, faz ele rodar no Linux,
e fica dando problema por seis meses. Aí, até que tudo esteja ok com este
driver, depois de testes e testes com usuários do Linux, e que os principais
problemas já estão resolvidos, este driver é feito sem problemas para o
FreeBSD. Não sei se estou certo referente às datas, nem se estou sendo meio
sarcástico, mas a questão é: os desenvolvedores do FreeBSD são muito mais
conservadores, e esta característica vem dado resultado.
O que eu digo então, é que sentiremos muita falta dos nossos primos, *caso*
ocorra o pior... Não só pela questão levantada acima, mas por outras inúmeras
também.

Um grande abraço,

---
Felipe Neuwald
neuwald em rudah.com.br
Rudah On-Line SysAdm

On Wed, 30 Jul 2003 14:49:24 -0300, Renato Frederick wrote
> > 
> > Sera' que a Micro$oft vai comecar a vender software "transgenico" ?
> 
> Hehehehehe!
> 
> > 
> > Vida longa a diversidade de softwares livres e comerciais...
> 
> Claro, todos tem seu mercado na informática, são bilhões de usuários,
> bilhões de necessidades, cada um tem seu lugar!
> 
>  
> > Eu pessoalmente gosto muito do Linux, mas as vezes me pergunto o que
> sera'
> > que
> > vai "mesmo" acontecer quando o Linus Torvalds resolver tirar ferias
> > eternas da
> > programacao?  Sera' que alguem ou alguma equipe vai tomar as dores e
> fazer
> > a
> > coisa continuar de maneira decente?
> 
> Humm.. me apertou, eu acho que distribuir tarefas é muito importante,
> mas prefiro não opinar diretamente.
> So acho que o trabalho de 1 cara sozinho é muito difícil de ser
> assimilado por outros.
> 
> > 
> > Um pouco diferente talvez seja a familia BSD onde nao apenas a licensa
> e'
> > diferente mas existe uma equipe inteira de mantenedores (core team), e
> se
> > um ou
> > mesmo varios deles resolverem parar de participar o projeto nao vai
> parar
> > porque a responsabilidade e' distribuida entre muitas pessoas e nao
> > centralizada em apenas um tomador de decisoes.
> 
> Isso ai!
> Distribuição de tarefas, grupos.
> 
> > Se eu estiver falando bobagem, por favor comentem a respeito.
> > Sinceramente, eu
> > nao me importo de um dia ter que usar Linux em tudo se isso for o
> melhor a
> > ser
> > feito.  Mas ate' hoje eu continuo acreditando que a familia *BSD e' a
> > melhor
> > opcao mesmo a longo prazo.  E acredito tambem que o dia que o Linus
> > Torvalds
> > "sair de ferias" o mundo Linux vai ficar "meio" perdido, concordam?
> 
> Olha, vocês aqui mexem com SCO?
> Já viram como ele é robusto? Um dos maiores laboratórios de analise 
> do Brasil usa UNIXWARE e SCO. Veja comandos de limitação de recursos,
>  de uso de memória, análise de processos e etc. O BSD tem muito 
> disso, muito semelhante a este sistema antigo e estável. E já está 
> aí a tempos, firme  e forte, vejo que da mesma forma que o "primo 
> longíquo" do BSD, o SCO foi um sucesso, o BSD é um sucesso e tem 
> futuro promissor!
> 
> _______________________________________________________________
> Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/



_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/