[FUGSPBR] teste da conexão

[TEC Meganet]

na verdade até uma comédia ... se não for triste assim

mas é mesmo o golpe perfeito, a tele bola um negócio, todos xingam a tele MAS
todos estão caindo encima do provedor, primeiro a Tele prejudica ele, depois o
consumidor cai encima dele, depois a justícia tira o provedor fora, depois o
provedor quebra e a Tele apita hinos de gloria e vitoria e bebe champagne ...

e! contrata o coitado para vender Speedy, que beleza!

hein gente, a praça é nossa ... vamos parar de ser a Bete ...




Gabriel Barros (gabrielcbarros em uol.com.br) wrote*:
>
>E só acrescentando: Tem um grupo de pessoas que há anos paga uma firma pra
representar eles num processo desse tipo na justiça comum. Numa das primeiras
brigas o advogado deles (o belfort da abusar.org) achou na regulamentação da
anatal que isso [de obrigar a ter provedor para acessar a internet] não tinha nada
a ver e levou inclusive citações de pessoal da propria anatel.
>
>
>TEC Meganet wrote:
>> Marcos Guimaraes (mag em alphams.com.br) wrote*:
>>
>>>Meu caro, nao é venda casada neste caso. A propria legislacao de comunicacao
>>>da ANATEL diz em termos basicos "que quem fornece o meio fisico nao pode
>>>fornecer o produto final(internet)"
>>>Aí é que entra os provedores.
>>>Mas é claro que as operadoras bem que gostariam de fornecer tudo, e aos
>>>poucos estao fazendo, usando provedores gratuitos como laranjas.
>>
>>
>> isto não está certo não. O assunto de ADSL/Speedy, se pode ou não é sobre os
>> serviços AGREGADOS. Por isso a Tele envolve inicialmente um provedor para se
>> cobrir perante os regulamentos e por isso TAMBÉM vende essa Tele um link
>> "adicional (porém sem trafego na verdade)" para o provedor parceiro Speedy.
>>
>> Se for assim como você disse  ninguém poderia fornecer Internet para ninguém.
>>
>> E por não ser assim cada um ganha o processo contra a Telefonica porque NÃO
>> precisa na verdade, tecnicamente falando, aquele provedor "laranja".
>>
>> E quando você contrato o Speedy através de quem for vocÊ PAGA. Não paga o
acessa
>> normal via modem.
>>
>>
>>
>>
>>
>>>Aí é que entra os provedores.
>>>Mas é claro que as operadoras bem que gostariam de fornecer tudo, e aos
>>>poucos estao fazendo, usando provedores gratuitos como laranjas.
>>>
>>>[]s
>>>Marcos Guimaraes
>>>
>>>----- Original Message -----
>>>From: "Gabriel Barros" <gabrielcbarros em uol.com.br>
>>>To: <fugspbr em fugspbr.org>
>>>Sent: Wednesday, November 19, 2003 12:19 AM
>>>Subject: Re: [FUGSPBR] teste da conexão
>>>
>>>
>>>
>>>>TEC Meganet wrote:
>>>>
>>>>>sem proteger ninguém mas se você vende alguma coisa é isso é o trato
>>>
>>>então é isso
>>>
>>>>>que consta no papél, ou vc aceita ou não aceita
>>>>>
>>>>>venda casada é outro assunto, melhor vc não confunidr o juiz ...
>>>>
>>>>No caso seriam 2 assuntos diferentes. O primeiro da venda casada do
>>>
>>>provedor (já que os provedores pagam 80% do SEU dinheiro de volta pra
>>>telefonica). Esse eu ja vou abrir amanhã.
>>>
>>>>O segundo seria da qualidade do serviço. O código de defesa do consumidor
>>>
>>>tem cláusulas que anulam qualquer coisa no contrato que prejudique o
>>>consumidor. Por exemplo, se ao comprar algo você assinar um contrato que diz
>>>algo que vá contra seus direitos do código de defesa, essas clausulas já
>>>estão anuladas sem debate algum. Mas como esse eu não sei se vale a pena o
>>>trabalho, quero fazer os tais testes com a conexão antes.
>>>
>>>>Além do código de defesa do consumidor, o capítulo 4/2 de todos "Termo de
>>>
>>>Autorização para Exploração do Serviço de Comunicação" emitidos pela anatel
>>>tratam de "Parâmetros de Qualidade" que as operadoras têm de cumprir para
>>>justificar as concessões. Mas como eu disse, a única briga certa é pela
>>>obrigatoriedade do provedor até agora.
>>>
>>>>[]s
>>>>Gabriel
>
>_______________________________________________________________
>Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
>Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
>

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/