[FUGSPBR] teste da conexão

[Gabriel Barros]

E só acrescentando: Tem um grupo de pessoas que há anos paga uma firma pra representar eles num processo desse tipo na justiça comum. Numa das primeiras brigas o advogado deles (o belfort da abusar.org) achou na regulamentação da anatal que isso [de obrigar a ter provedor para acessar a internet] não tinha nada a ver e levou inclusive citações de pessoal da propria anatel.


TEC Meganet wrote:
> Marcos Guimaraes (mag em alphams.com.br) wrote*:
> 
>>Meu caro, nao é venda casada neste caso. A propria legislacao de comunicacao
>>da ANATEL diz em termos basicos "que quem fornece o meio fisico nao pode
>>fornecer o produto final(internet)"
>>Aí é que entra os provedores.
>>Mas é claro que as operadoras bem que gostariam de fornecer tudo, e aos
>>poucos estao fazendo, usando provedores gratuitos como laranjas.
> 
> 
> isto não está certo não. O assunto de ADSL/Speedy, se pode ou não é sobre os
> serviços AGREGADOS. Por isso a Tele envolve inicialmente um provedor para se
> cobrir perante os regulamentos e por isso TAMBÉM vende essa Tele um link
> "adicional (porém sem trafego na verdade)" para o provedor parceiro Speedy.
> 
> Se for assim como você disse  ninguém poderia fornecer Internet para ninguém.
> 
> E por não ser assim cada um ganha o processo contra a Telefonica porque NÃO
> precisa na verdade, tecnicamente falando, aquele provedor "laranja".
> 
> E quando você contrato o Speedy através de quem for vocÊ PAGA. Não paga o acessa
> normal via modem.
> 
> 
> 
> 
> 
>>Aí é que entra os provedores.
>>Mas é claro que as operadoras bem que gostariam de fornecer tudo, e aos
>>poucos estao fazendo, usando provedores gratuitos como laranjas.
>>
>>[]s
>>Marcos Guimaraes
>>
>>----- Original Message -----
>>From: "Gabriel Barros" <gabrielcbarros em uol.com.br>
>>To: <fugspbr em fugspbr.org>
>>Sent: Wednesday, November 19, 2003 12:19 AM
>>Subject: Re: [FUGSPBR] teste da conexão
>>
>>
>>
>>>TEC Meganet wrote:
>>>
>>>>sem proteger ninguém mas se você vende alguma coisa é isso é o trato
>>
>>então é isso
>>
>>>>que consta no papél, ou vc aceita ou não aceita
>>>>
>>>>venda casada é outro assunto, melhor vc não confunidr o juiz ...
>>>
>>>No caso seriam 2 assuntos diferentes. O primeiro da venda casada do
>>
>>provedor (já que os provedores pagam 80% do SEU dinheiro de volta pra
>>telefonica). Esse eu ja vou abrir amanhã.
>>
>>>O segundo seria da qualidade do serviço. O código de defesa do consumidor
>>
>>tem cláusulas que anulam qualquer coisa no contrato que prejudique o
>>consumidor. Por exemplo, se ao comprar algo você assinar um contrato que diz
>>algo que vá contra seus direitos do código de defesa, essas clausulas já
>>estão anuladas sem debate algum. Mas como esse eu não sei se vale a pena o
>>trabalho, quero fazer os tais testes com a conexão antes.
>>
>>>Além do código de defesa do consumidor, o capítulo 4/2 de todos "Termo de
>>
>>Autorização para Exploração do Serviço de Comunicação" emitidos pela anatel
>>tratam de "Parâmetros de Qualidade" que as operadoras têm de cumprir para
>>justificar as concessões. Mas como eu disse, a única briga certa é pela
>>obrigatoriedade do provedor até agora.
>>
>>>[]s
>>>Gabriel

_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/