[FUGSPBR] Desmistificando o SCSI

[Carlos Augusto Silva]

Ok João.. Obrigado!
E obrigado a todos pela ajuda!

[]'s
Carlos Augusto Silva
====================
ICQ: 319235020
MSN: silvamedia em hotmail.com

----- Original Message ----- 
From: "João Carlos Mendes Luís" <jonny em jonny.eng.br>
To: <fugspbr em fugspbr.org>
Sent: Thursday, June 03, 2004 5:57 PM
Subject: [FUGSPBR] Desmistificando o SCSI


> Carlos Augusto Silva wrote:
> > Acho q a solução mais correta é colocar algo SCSI mesmo. Tanto visando
> > desempenho quanto um maior nível de acesso sem crash.
>
> Vamos desmistificar o SCSI.
>
> A unica coisa que o SCSI tem de melhor que o IDE chama-se Tagged Queueing,
que
> melhora MUITO o acesso paralelo a vários pontos do disco.  Fora isso, o
disco
> médio SCSI é IGUAL ao disco médio IDE.  Muitas vezes o miolo de uma
familia é
> igual, como é o caso do Seagate Barracuda.  Só muda a placa controladora.
>
> P) SCSI é mais rápido que IDE?
> R) Isso não tem a ver com SCSI ou IDE, mas com a tecnologia da mídia.  Se
o seu
> disco é de 10000RPM e tem um seek time de 9ms, tanto faz se é SCSI ou IDE
> (exceto pelo tagged queueing).
> R2) Como os usuários topo de linha fazem questão de SCSI, é natural que os
> discos topo de linha saiam primeiro com interface SCSI.  E com um preço 50
vezes
> maior, também.   ;-)
>
> P) SCSI queima mais que IDE?
> R) Isso não tem a ver com SCSI ou IDE, mas com a forma como o disco foi
cuidado,
> desde o fabricante até o usuário final.  Se voce deixa seu gabinete
esquentar
> aos extremos, e tem uma fonte de tecnologia suspeita, o disco VAI queimar,
seja
> ele IDE ou SCSI.  Se voce carrega o disco da loja pra casa num saquinho de
> supermercado, balancando de pé no onibus, grandes chances que ele queime.
> R2) Em geral quem paga os 50x do SCSI tem dinheiro para manter uma sala
com ar
> condicionado sempre ligado, tem um gabinete com fonte e ventilação
decente, e
> anda de táxi ou carro próprio.   ;-)
>
> P) Meu SCSI é Ultra 360, claro que isso é mais rápido que o seu IDE
ATA133, não?
> R) Claro que não.  Essa é apenas a velocidade de barramento.  O SCSI tem
que ser
> mais rápido pois podem ter até 15 equipamentos usando o mesmo barramento:
> 360/15 = 24MB/s, enquanto o IDE só tem que dividir com até 2 equipamentos:
133/2
> = 66MB/s.   E agora, quem ficou mais rápido?  Na prática, quem limita a
> velocidade real do disco é a mídia.  Verifique o parametro do fabricante
chamado
> "sustained transfer rate".
> R2) Com o tagged queueing, o computador pode pedir até 255 (depende do HD
e da
> controladora) grupos de setores de uma única vez, em cada HD, enquanto o
IDE
> estáq limitado a apenas 1 em cada controladora.  Enfim, uma diferença real
de
> desempenho.
>
> Se a diferenca de preço entre SCSI e IDE fosse no máximo de uns 50%, ou
até 100%
> eu ainda pensaria no caso.  Com os preços que estão hoje, só para
servidores
> high-end, e mesmo assim a definição de servidor high-end hoje em dia
costuma ser
> mais modesta que micro de usuario de joguinho de windows.
>
> _______________________________________________________________
> Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
> Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
>
> Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: VirusScan / Atualizado em 02/06/2004 / Versão: 1.5.2
> Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/
>
>


_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/