[FUGSPBR] OpenBSD/NetBSD/DragonFly

[Giovanni P. Tirloni]

Patrick Tracanelli wrote:
>>  Mas li outras centenas de vezes como o 1:N era melhor, etc. Como não 
>> pesquisei muito a fundo as vantagens de um e outro não vou emitir 
>> opinião sobre isso :)
> 
> 
> É, inclusive foi por esse um dos principais motivos que levou o Dillon a 
> sair do projeto FreeBSD e criar o DfBSD, enquanto o mundo discutia a 
> melhor forma de fazer thread, se era user-level ou kernel-level, o 
> FreeBSD resolveu fazer o que ninguem tinha feito, e assumir o Scheduler 
> Activations, a fusao de ambos.

Tem algo do NetBSD também sobre Scheduler Activations:

  http://kerneltrap.org/node.php?id=443
  http://kerneltrap.org/node/view/561
  http://web.mit.edu/nathanw/www/usenix/freenix-sa/freenix-sa.html


> As ideias do Dillon eram/sao otimas, mas o FreeBSD ja tinha tomado outro 
> rumo :P Vamos ver o que o DfBSD vai oferecer nesse cenario quando ficar 
> pronto...

  Queria ter mais tempo pra acompanhar e testar o DfBSD :(

  As mudanças que ele está fazendo são possíveis de ser portadas para 
o FreeBSD 5 ? Estou totalmente por fora.

  > Pois é, eu uso tambem, com 5.2.1, em producao e com ambiente de até 4
> processadores, e não tenho problemas maiores, fora uns "Giant Lock" 
> hehehe, mas todos eles com resoluções conhecidas, por isso insisto em 
> usar (e nego insiste em dizer pra eu parar de usar antes de reclamar hehe).

  Também já usei bastente o 5.x quando todo mundo dizia para ficar 
longe mas sabendo quais tipos de problema você pode ter e como 
resolvê-los ajuda bastante. Acho que tenho sorte de ter encontrado 
sempre hardware que não implicava, heh.

-- 
Giovanni P. Tirloni

_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: fugspbr em fugspbr.org
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/