[FUG-BR] Re: Assinador Digital do ITI

[Pablo Sánchez]

Ah é, só para constar que eu esqueci de acrescentar: tem só uma
referência no manual do assinador ao software original (na última
página)... Mas isso não tira minha pergunta do ar: quanto a CertiSign
e a E-Sec lucraram para (não) desenvolver o software "entregue" depois
à humanidade pelo ITI sob a GPL (que já era GPL antes...)?

On 8/23/05, Pablo Sánchez <phackwer em gmail.com> wrote:
> Caros,
> 
> Já conhecem o assinador digital do ITI? Eu fui ver o código fonte e
> achei referências a um outro software chamado Cryptonit. Fui atrás do
> tal software e percebi que a interface é identica, sem tirar nem por
> (na verdade, a versão nacional tem uma funcionalidade a menos do que a
> que está no site). A única diferença é que traduziram a interface e
> colocaram o logo do ITI. Mas traduziram meio toscamente, porque não
> achei nenhum indício de internacionalização (mesmo eles tendo usado o
> QT e sendo fácil fazer isso em QT).
> 
> O ITI lançou uma portaria fazendo uma super propaganda que estava
> lançando o software sob a GPL. Mas ele já era GPL então eles não
> fizeram mais que a obrigação. Precisava gastar tempo fazendo portaria
> com um puta discurso como se o ITI tivesse feito algo no código?
> 
> Minha pergunta aqui é: O que foi feito no código além da tradução? Não
> encontrei nenhum indício das alterações feitas, o que viola o item 2.a
> da GPL "Você deve fazer com que os arquivos modificados contenham
> avisos, em destaque, informando que você modificou os arquivos, bem
> como a data de qualquer modificação."
> 
> Agora a pergunta que não quer calar: quanto a CertiSign e a E-Sec
> lucraram com isso?
> 
> Um abc,
> 
> Pablo
>

_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd em fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br