[FUG-BR] Egroupware

[R. Filippus]

Em 28/09/05, Alex Moura<alex em rnp.br> escreveu:
> Ronan Lucio wrote:
> > Alex,
> >
> > Aproveitando o assunto:
> > Então testasses os dois?
> >
> > Qual é a tua opinião sobre os dois?
> Bem, a pequena história é a seguinte.
>
> A idéia era disponibilizar uma ferramenta para facilitar a
> interação de uma equipe geograficamente dispersa, com as
> ferramentas adequadas para determinadas tarefas.
>
> Requerimentos desejáveis:
>    - Freeware e Código Aberto (OpenSource)
>    - Não ser "Linux centric"
>    - Funcionalidades:
>        .Calendário,
>        .Arquivos,
>        .Contatos,
>        .Tarefas
>        .Projetos (opcional)
>    - Disponibilidade nos ports
>    - Disponível no pt_br.
>    - Interface 100% (ou quase) intuitiva para os usuários.
>    - Baixos requerimentos de manutenção e administração
>    - Facilidade para instalação
>    - Facilidade para atualizações via Ports (idealmente,
>      a ferramenta não deve "quebrar" num upgrade)
>    - Facilidades para backup/restore
>    - Facilidades para exportar dados
>
> Daí, pelas pesquisas nos Ports e dados em sites
> como o cmsmatrix.org, opensourcecms.com e softwareprojects.org,
> vi que não havia muitas opções disponíveis nos Ports. Na
> época tinha só o MoreGroupware nos ports, que testamos
> durante algum tempo e acabou entrando em produção. Depois,
> entrou o eGroupware nos ports e resolvi instalar para
> testes e parei por aí.
>
> Sobre as duas, o que posso dizer...
>
> moregroupware-0.7.1_1:
>  O que gostei:
>    - Estável
>    - Bom conjunto de funcionalidades e
>      de granularidade p/ control de profiles
>      de usuários,
>    - Ferramenta razoável para acompanhamento de
>      projetos
>    - GUI leve, sem gráficos desnecessários, boa
>      para acessos dial-up.
>    - Webmail com boa GUI, lembra um pouco o Outlook,
>      o que facilita o aceite por "usuários Microsoft".
>
>  O que pode melhorar:
>    - Ports desatualizado

Ref. essa situação, você pode baixar os pacotes do site, e seguir um
pequeno roteiro que tem no WIKI do MGW, é bem facil, mas tem que fazer
os backups, porque senao :/(se ferra como eu)!

>    - Tradução p/ pt_br poderia ser melhor
>    - Interfaces que poderiam melhorar:
>        . Adm. de profiles
>        . Módulo de Anotações
>        . Módulo de Tarefas
>        . Detalhes no módulos de Arquivos
>        . Detalhes no módulos de Calendário
>        . Detalhes no módulos de Projetos
>    - Aparência geral da interface pode ser
>      bastante melhorada
>    - Pouco suporte a integração com Palms etc.
>    - Foi preciso ajustes para upload de arquivos
>      maiores de 1 ou 2MB.
>    - Avisos de agendamentos feitos no calendário
>      dependente do Webmail interno
>
> eGroupWare-1.0.00.006:
>  O que gostei:
>     - Visual da interface bem trabalhado, que facilita
>       o aceite de "usuários Microsoft".
>     - Bom conjunto de ferramentas "out-of-the-box".
>     - Tem Content Management! :)
>
>  O que pode melhorar:
>     - Certas inconsistências no design da interface,
>       em certas funções (não me recordo quais)
>     - GUI um tanto pesada, sem facilidade para trocá-la
>       por outra mais leve (isto pode ser minha falta de
>       conhecimento da ferramenta)
>     - Procedimento de configuração um pouco mais trabalhoso
>       que o MGW (pode já ter malhorado), mesmo usando o Ports
>
> Faz bastante tempo que mexi com o eGW, acho que esqueci
> a maior parte das coisas...
>
> Ambas são bons pacotes de software, e fica ao gosto de
> cada um definir qual delas agrada mais, sendo que ambas
> possuem um bom conjunto de ferramentas de groupware.
> Tem demos dos dois online...
>
> Para constar, sobre Gerenciamento de Projetos, o Achievo
> também me parece uma boa ferramenta, e gostei do que vi do
> GanttProject, apesar da interface dele não ser web (prefiro
> web, pela acessibilidade e independência de plataforma
> cliente).
>
> Ainda procuro uma _ferramenta única_ que possua os recursos
> de groupware do MGW/eGroupware e as facilidades de CMS como
> o Plone ou Mambo, bem como um wiki (tem no Plone), facilidades
> para incluir módulos/scripts customizados e com bons recursos
> para gerenciamento / acompanhamento de projetos e tarefas (com
> bons relatórios), como o NetOffice . Sei que parece demais, mas
> eu sou um só é esse trabalho não o "core business" do meu depto.
> Esta parte de "sysadmining" não pode consumir muito do meu tempo.
>
> Infelizmente parece em S.L. ainda não existe tal "milagre" e
> infelizmente, não tenho mais tempo de ser 'developer', só um
> pobre dublê de 'scripter sysadmin'.... :)
>
> []'s,
> Alex
>
> P.S.: Minha vez: agradeço a quem puder falar de experiências
> práticas com o "ONA - Open Network Administrator" e o "Nedi" e se
> tem alguém que colocou o "phpLogHost" funcionando, eu também
> gostaria de umas dicas.
>
> _______________________________________________
> Freebsd mailing list
> Freebsd em fug.com.br
> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
>


--
Atenciosamente,
R. Filippus

_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd em fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br