[FUG-BR] Dúvida_-_releases_e_stables_-_correções_de_bugs

[Thiago Esteves de Oliveira]

On Sun, 09 Apr 2006 21:14:30 -0300, Giovanni P. Tirloni <gpt em tirloni.org>  
wrote:

>
> On Sun, April 9, 2006 9:06 pm, Thiago Esteves de Oliveira said:
>
>>   Então se for instalar uma 'Old Release' não se pode fugir das
>> atualizações pós instalação (mas para que alguém instalaria uma 4.x  
>> Release,..., em 2006...nao é)...
>   Geralmente em sistemas críticos você quer diminuir a quantidades de
> mudanças no dia-a-dia para evitar problemas. Minha sugestão é instalar
> um -RELEASE e aplicar os patches de segurança periodicamente.
> Para isso você pode utilizar a tag RELENG_6_0, no caso do 6.0.
>   Se for o caso de uma relase mais nova conter mudanças que você ache
> interessantes estude bem ela, faça algum projeto piloto, analise as
> mudanças em outras áreas que você inicialmente não queria mexer, etc.
>
>  Eu costumava deixar os sistemas em -STABLE mas ultimamente utilizo  
> apenas
> -RELEASE+patches e pulo de release em release. Cada um tem seu jeito ;)
>
>>                                                              ...Então  
>> aproveitando o assunto sobre atualização...Um sistema
>> compilado no próprio 'servidor' (máquina)
>> com as opções 'especiais' do gcc para um estilo de  
>> processador                      (-march,etc...), será muito mais  
>> rápido, mais ou menos, existe alguma comparação,
>> alguém já fez alguma comparação entre as velocidades de execução,
>> tamanho,                                       ..., dos binários  
>> criados apartir das "compilações especiais"?
>   À‰ outra coisa que, com o tempo, fui percebendo e comprovando com as
> experiências de outras pessoas que não gera nenhum grande benefícios.
> Dizem que 1-3% na performance. Não é lá essas coisas, é ? Parece que
> o GCC 4.0 consegue otimizar melhor certas coisas mas de cabeça não
> lembro muita coisa.
>                                                                         
>  Também deixei de encher meu make.conf com flags de otimização para
> CPUs depois que um servidor pifou e, na emergência, precisei trocar o
> sistema de Intel para AMD.. e havia compilado com as flags especificas
> para P3. O sistema não bootou, assunto encerrado. Se houver algum ganho
> de 15-30% que me interesse algum dia posso até estudar a possibilidade
> novamente. Por enquanto prefiro algo mais "certo" :)
>
> Felicidades,
>

  Giovanni,


  Pergunta...

  Mas especificando o -march do gcc as funções de CPU como 3dNow da AMD e  
muitas outras que não lembro seriam utilizadas pelo compilador para  
compilar o código com mais rapidez ou para gerar um 'binário' capaz de  
trabalhar com essas funções de cpu?

  Abraço...


-- 
=======================================
Thiago Esteves de Oliveira <
=======================================
_______________________________________________
freebsd mailing list
freebsd em fug.com.br
http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br