[FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)

[Fabricio Lima]

Antonio, a transferencia de 12mb nao iria causar tanto impacto de disco assim.

É possivel q o arquivo tenha sido buferizado em memoria antes de ser salvo em
disco.

Repare q se vc estiver certo, o disco do freebsd no vmware ser lento, o
impacto nao seria tao brutal.

Eu ja tinha impressao de que PPTP é extremamente lento. Otacilio comprovou.
Nos duvidamos e eu fui testar e tive o mesmo resultado.

Acho q está na hora de pesquisarmos a causa. E nao mais questionar.

Afinal sao 2 testes quase perfeitos que levaram ao mesmo resultado.

Foi questionado o cenario (todos usando o mesmo barramento) e o Otacilio matou
este ponto.

A probabilidade da topologia fisica estar interferindo é muito baixa.
É mais provavel que seja uma limitacao da implementacao do PPTP no FreeBSD e
Linux.

Acho q foi o Patrick q falou que o protocolo PPTP é o mesmo no win e bsd. Mas,
acho melhor nos assegurarmos...

Fabricio
Indo visitar google.com

---------- Original Message -----------
From: Otacilio Neto <otacilio_neto at yahoo.com.br>
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD <freebsd at fug.com.br>
Sent: Mon, 3 Jul 2006 10:00:03 -0300 (ART)
Subject: Re: [FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)

> Disco?
> 
> Nao estamos falando de rede?
> 
> --- Antonio Torres <antonio.torres at newspace.net.br>
> escreveu:
> 
> > Fabricio Lima wrote:
> > > Senhores,
> > > 
> > > em uma estação win2003, levantei no vmware
> > workstation 5.5.1 um guest FreeBSD 
> > > 5.4 com Poptop e outro guest windows 2003 com
> > RRAS.
> > > 
> > > A partir do win2003 (host) conectei na VPN PPTP do
> > FreeBSD e tambem na VPN do 
> > > win2003 e baixei um arquivo de 12mb de cada uma.
> > > 
> > > Curiosamente, a vpn do win2003 baixou um arquivo a
> > 1.2KB/sg, enquanto a do 
> > > FreeBSD baixou a 350KB/seg. Teoricamente eram pra
> > ter a mesma performance, ou 
> > > uma discrepância minima.
> > > 
> > > Nao utilizei criptografia, apenas setei senha via
> > CHAP.
> > > 
> > > Q onda.. Otacilio está certo.. ou entao o mesmo
> > 'bug' da topologia me afetou.
> > > Eu ainda assim, acho q o laboratorio era 'ideal'.
> > > 
> > > Win2003 -------------------- FreeBSD (guest) 
> > > 192.168.127.129      |        192.168.127.130
> > > Host                 `-------win2003 (guest) 
> > >                               192.168.127.131
> > > 
> > > A vpn entregava IP 10.0.0.x (o servidor mantinha
> > ip 10.0.0.1)
> > > 
> > > 
> > Esses testes ainda não podem ser considerados
> > conclusivos !!
> > 
> > NTFS e extX em "disco emulado em arquivo" foi
> > extremamente otimizado 
> > pelo pessoal da VMWare.
> > 
> > Já o FreeBSD (e Solaris: ambos usam UFS) com "disco
> > emulado em arquivo" 
> > tem uma performace de disco medíocre, especialmente
> > se voce criar apenas 
> > um "/" e um "swap".
> > 
> > Se voce criou pelo menos um "/usr" na maquina
> > virtual, monte como 
> > "async" e teste novamente.
> > 
> > 
> > []s
> > 
> > Antonio Torres
> > 
> > 
> > -------------------------
> > Histórico:
> > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista:
> > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> 
> __________________________________________________
> Fale com seus amigos  de graça com o novo Yahoo! Messenger 
> http://br.messenger.yahoo.com/ 
> -------------------------
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
------- End of Original Message -------