[FUG-BR] Resultado Win2K3 x FBSD no vmware (era PoPToP lento pacas!)

[Antonio Torres]

Otacilio Neto wrote:
> Disco?
> 
> Nao estamos falando de rede?
> 

até onde eu sei, quando a gente faz um ftp (smb, http, etc.) de um 
arquivo, o SO lê o(s) arquivo(s) de algum lugar.... normalmente do disco...

mais ainda: quando voce faz login, o SO lê os paramentros de login 
(.login, .cshrc, passwd, shell, etc. ) e ainda grava os logs tambem no 
disco ...


Quer ter um exemplo prático de como acesso a disco é importante ?
experimente usar uma maquina super-hiper-top com um LiveCD... a 
performace vai ser medíocre.... para abrir um OpenOffice leva uma 
eternidade....

mais simples ainda: monte um CD e compare a performace *de rede* para 
transferencia de vários arquivo simultaneos do HD e faça o mesmo com o CD...
*a rede* (e todo o resto) vai ficar "sentada" esperando a cabeça de 
leitura ficar indo para lá e para cá ......

[]s

Antonio Torres


> 
> --- Antonio Torres <antonio.torres at newspace.net.br>
> escreveu:
> 
>> Fabricio Lima wrote:
>>> Senhores,
>>>
>>> em uma estação win2003, levantei no vmware
>> workstation 5.5.1 um guest FreeBSD 
>>> 5.4 com Poptop e outro guest windows 2003 com
>> RRAS.
>>> A partir do win2003 (host) conectei na VPN PPTP do
>> FreeBSD e tambem na VPN do 
>>> win2003 e baixei um arquivo de 12mb de cada uma.
>>>
>>> Curiosamente, a vpn do win2003 baixou um arquivo a
>> 1.2KB/sg, enquanto a do 
>>> FreeBSD baixou a 350KB/seg. Teoricamente eram pra
>> ter a mesma performance, ou 
>>> uma discrepância minima.
>>>
>>> Nao utilizei criptografia, apenas setei senha via
>> CHAP.
>>> Q onda.. Otacilio está certo.. ou entao o mesmo
>> 'bug' da topologia me afetou.
>>> Eu ainda assim, acho q o laboratorio era 'ideal'.
>>>
>>> Win2003 -------------------- FreeBSD (guest) 
>>> 192.168.127.129      |        192.168.127.130
>>> Host                 `-------win2003 (guest) 
>>>                               192.168.127.131
>>>
>>> A vpn entregava IP 10.0.0.x (o servidor mantinha
>> ip 10.0.0.1)
>>>
>> Esses testes ainda não podem ser considerados
>> conclusivos !!
>>
>> NTFS e extX em "disco emulado em arquivo" foi
>> extremamente otimizado 
>> pelo pessoal da VMWare.
>>
>> Já o FreeBSD (e Solaris: ambos usam UFS) com "disco
>> emulado em arquivo" 
>> tem uma performace de disco medíocre, especialmente
>> se voce criar apenas 
>> um "/" e um "swap".
>>
>> Se voce criou pelo menos um "/usr" na maquina
>> virtual, monte como 
>> "async" e teste novamente.
>>
>>
>> []s
>>
>> Antonio Torres
>>
>>